Справа №567/1248/22
Провадження №2/567/38/24
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2024 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
з участю
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки адвоката Януля В.С.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката Романової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення повторної будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю
постановив:
клопотання представника відповідача задовольнити частково.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-який ступінь готовності будинку садибного типу з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 5624281201:01:001:0125?
-чи мало місце істотне порушення будівельних норм і правил під час будівництва будинку садибного типу з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 5624281201:01:001:0125, якщо так, то в чому воно полягало?
-які варіанти поділу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 5624281201:01:001:0125, у разі технічної можливості такого поділу, відповідно до часток двох співвласників (по частці кожному з співвласників або із незначними відхиленнями від ідеальних часток) та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? У разі необхідності проведення переобладнання (перепланування) об'єкту, залишення його частин у спільному користуванні - вказати відповідні пропозиції та вартість відповідних робіт?
-яка ринкова вартість житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 5624281201:01:001:0125?
2. Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м.Київ, вул.Степана Бандери, 6, 04076).
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
5. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.
6. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №567/1248/22.
7. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний тест ухвали буде складено 10.12.2024.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
.