справа № 572/949/19
правадження № 1-кп/566/8/24
05 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :
одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
отримавши клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019180000000035 від 16.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019180000000035 від 16.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
21 жовтня 2024 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , у якому він просив здійснювати судове провадження з розгляду даного обвинувального акта у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом або поза приміщенням суду з використанням його власних технічних засобів зв'язку.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, положення ч.2 ст. 336 КПК України вказують на те, що здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, залежить від об'єктивних обставин щодо особистої спроможності учасників кримінального провадження брати безпосередню участь у судовому засіданні і вирішення цього питання віднесено до компетенції суду.
Таким чином, враховуючи наявність клопотання прокурора про проведення розгляду даного обвинувального акта у режимі відеоконференції, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, рахує можливим здійснювати судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019180000000035 від 16.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України у режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням прокурором власних технічних засобів.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 336 КПК України,
суд, -
Клопотання з прокурора ОСОБА_5 про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019180000000035 від 16.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України проводити в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_6 , за межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
Роз'яснити прокурору ОСОБА_7 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя