Справа № 561/986/24
05 грудня 2024 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181120000076 від 26.04.2024 року та №1202418612000073 від 18.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борове Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 12.03.2024 року за ст.126-1 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 та ст. 390-1 КК України, -
25 квітня 2024 року приблизно о 12 год, ОСОБА_4 , прибув на ділянку місцевості, розташовану на відстані приблизно 5 км від села Борове Вараського району Рівненської області, яка знаходиться на території Нобельського національного природного парку за географічними координатами НОМЕР_1 , 25,76606 та кадастровим номером 5622285300:06:000:0012. Порушуючи вимоги ст.19 Кодексу України «Про надра», ОСОБА_4 самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», обладнаної двигуном внутрішнього згоряння і призначеної для подачі води підтиском та обладнанням до неї, шляхом гідророзмиву грунту, здійснив пошкодження верхнього шару грунту з метою незаконного отримання в такий спосіб каміння бурштину. Відповідно до Закону України “Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними» від 18.11.1997 р. та Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 р. “Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», бурштин відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному видобуванні бурштину, на території об'єкту природно-заповідного фонду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240-1 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Зарічненського районного суду від 12.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, а також застосованя обмежувального заходу, передбаченого ч.1 ст.91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, умисно ухилився від походження такої програми, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , при зазначених у вироку обставинах, повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. В скоєно щиро розкаявся.
У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240-1, ст.390-1 КК України, доведеною.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного.
Як особа, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. А тому рахує за доцільне, покарання обвинуваченому обрати у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
Термін застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання завершився.
Цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи, що речові докази, а саме, мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Merсedes», пожежний рукав, дві металеві тички та підсак є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому до них слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240-1 та ст.390-1 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.240-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна;
-за ст.390-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна, належного ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обов»язків, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосувати спеціальну конфіскацію до мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Merсedes», пожежний рукав, дві металеві тички та підсак які знаходяться на зберіганні в відділенні поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП у Рівненській області, передавши їх в власність держави.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1