№ 3-1958/2010р.
17 листопада 2010 року Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Будки Кременецького району Тернопільської області, не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП,
З представлених адміністративних матеріалів вбачається, що 03 жовтня 2010 року о 04 годині 20 хвилин в с.Ридомиль Кременецького району Тернопільської області правопорушник керував транспортним засобом марки «Нісан Блюбірд» державний номерний знак «НОМЕР_1» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння та із застосуванням технічних засобів - відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
В судове засідання порушник з'явився та суду пояснив, що в день затримання його працівниками міліції вживав спиртне і на пропозицію працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння - відмовився.
Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника на місці затримання та в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходженння відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він вину у вчиненні правопорушення визнав як в судовому засіданні, так і на місці затримання, а також те, що його відмова від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольногго сп'яніння на місці затримання зафіксована за участю двох свідків і водія усунуто від керування транспортним засобом, тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП - у вигляді громадських робіт, оскільки стягнення у вигляді штрафу правопорушник не може сплатити, тому що не працює.
Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: