Єдиний унікальний номер 725/4622/24
Номер провадження 1-кп/725/100/24
05.12.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №42023260000000165 від 22.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товтри, Заставнівського району, Чернівецької області, мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України,-
На початку літа 2023 року у невстановлений слідством більш точного часу та місці, ОСОБА_6 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, вступили у злочинну змову, направлену на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, шляхом придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту незаконно одержаних голографічних захисних елементів, а також збуту підроблених посвідчень з голографічними елементами та офіційних документів особам, які мають на меті придбати їх, в порушення порядку отримання та використання посвідчень та офіційних документів, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» та Постанови правління Пенсійного фондуУкраїни № 26-1 від 03.11.2017 «Про порядок оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії».
Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей та функцій, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа повинна була виконати наступне: підібрати місце виготовлення підроблених документів, придбати сировину, техніку та розхідний матеріал до неї, для виготовлення підроблених документів, джерела отримання сировини, зокрема, поліетиленових плівок з голографічними захисними елементами, які будуть використовуватись під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Разом із цим, на ОСОБА_6 було покладені функції щодо пошуку людей, які мають на меті придбати підроблені документи з голографічними елементами, безпосередньо приймати замовлення на виготовлення таких документів, отримувати грошові кошти за виготовлення підроблених документів, передавати інформацію про отримані замовлення невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі, передавати підроблені документи клієнту або пересилати їх через відділення ТОВ «Нова Пошта».
Так, у серпні 2023 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою із невстановленою особою, з метою протиправного збагачення, отримав від громадянина ОСОБА_7 замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія, з голографічними захисними елементами.
В подальшому, 04 серпня 2023 року приблизно о 12 год. ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 необхідну інформацію, а саме: копії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_8 першу та другу сторінки, фото особи 3х4, які необхідно при підробленні посвідчення водія та грошові кошти в сумі 150 Євро.
В подальшому, ОСОБА_6 09 серпня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 передав ОСОБА_7 підроблене посвідчення водія з голографічними захисними елементами, на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відкритими категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», із серійним номером НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта № 5299/24-33 від 23.04.2024 року наданий на дослідження бланк посвідчення водія, виданий на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу. Захисна плівка, яка припресована з обох сторін до бланку посвідчення водія, виданого на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , містить повторювальні логотипи - різні за розміром зображення Гербу України на фоні віньєтки та текстів, які є голографічними захисними елементами, що за своїми характеристиками є відповідними зразкам аналогічних плівок з голографічними захисними елементами, які використовувалися при оформленні (персоналізації) документі у період часу з 2014 по 2022 роки та перебуваються в офіційному обігу на території України.
Крім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих спонукань, з метою протиправного особистого збагачення, за попередньою змовою із невстановленою особою, повторно, у лютого 2024 року отримав від громадянина ОСОБА_7 замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія, з голографічними захисними елементами.
В подальшому, 06 лютого 2024 року приблизно о 12 год. 45 хв.
ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 необхідну інформацію, а саме: копії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_9 першу та другу сторінки, фото особи 3х4, які необхідно при підробленні посвідчення водія, та грошові кошти в сумі 150 Євро.
Після цього, ОСОБА_6 16 лютого 2024 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Брянська в м. Чернівці передав ОСОБА_7 підроблене посвідчення водія, з голографічними захисними елементами, на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відкритою категорією «В», із серійним номером НОМЕР_2 .
Згідно висновку експерта № 5297/24-33 від 23.04.2024 року наданий на дослідження бланк посвідчення водія, виданий на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_2 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України - всі його реквізити (фонові зображення, друкований текст, мікротекст, вихідні дані поліграфічного підприємства) виконанні струминним способом друкування за допомогою струминного принтера/багатофункціонального пристрою. Захисна ламінована плівка, яка припресована з обох сторін до бланку посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_9 , містить повторювальні логотипи - різні за розміром зображення Гербу України на фоні віньєтки та текстів, які є голографічними захисними елементами, що за своїми характеристиками є відповідними зразкам аналогічних голографічним захисним елементам оверлеїв (ламінаційної плівки), яка використовувалася при персоналізації посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами систем МВС України у період часу з 2014 року по липень 2022 року.
Також, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих спонукань, з метою протиправного особистого збагачення, за попередньою змовою із невстановленою особою, повторно, у лютого 2024 року отримав від громадянина ОСОБА_10 замовлення на виготовлення підроблених посвідчень водіїв, з голографічними елементами.
В подальшому, 20 лютого 2024 року приблизно о 17 год. 10 хв.
ОСОБА_10 надав ОСОБА_6 необхідну інформацію, а саме: копії паспортів громадян України на ім'я ОСОБА_11 та на ім'я ОСОБА_12 перші та другі сторінки, фото осіб 3х4, які необхідно при підробленні посвідчень водіїв, та грошові кошти в сумі 400 Євро.
Після цього, ОСОБА_6 26 лютого 2024 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. 1-провулок Вінницький в м. Чернівці передав ОСОБА_10 підроблені посвідчення водіїв, з голографічними захисними елементами, на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відкритими категоріями «А», «В», «С», із серійним номером НОМЕР_3 , та ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з відкритими категоріями «А», «В» , «С» , із серійним номером НОМЕР_4 .
Згідно висновку експерта № 5298/24-33 від 23.04.2024 року надані на дослідження бланки посвідчення водіїв, видані на ім'я ОСОБА_12 , серійний номер НОМЕР_4 , та ОСОБА_11 , серійний номер НОМЕР_3 , за своїми характеристиками не відповідають аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України. З обох сторін бланків посвідчення водіїв із серійний номер НОМЕР_4 та серійний номер НОМЕР_3 , припресовані оверлеї (прозорі покриття), які містять голографічні захисні елементами, що є відповідними зразкам аналогічних голографічним захисним елементам з зображенням Гербу України на фоні віньєтки, що використовувались при персоналізації посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами систем МВС України у період часу з 2014 року по липень 2022 року.
Крім цього, у серпні 2023 року ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою із невстановленою особою, з метою протиправного збагачення, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання документів, всупереч затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» отримав замовлення від ОСОБА_7 на виготовлення підробленого посвідчення водія, з відкриттям категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», за грошову винагороду.
В подальшому, 04 серпня 2023 року приблизно о 12 год. ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 необхідну інформацію, а саме: копії паспорта громадянина України на імя ОСОБА_8 першу та другу сторінки, фото особи 3х4, які необхідно при підробленні посвідчення водія та грошові кошти в сумі 150 Євро.
Після цього, ОСОБА_6 09 серпня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 передав ОСОБА_7 посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відкритими категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», із серійним номером НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вказане посвідчення водія є підробленим.
Згідно висновку експерта № 5299/24-33 від 23.04.2024 року наданий на дослідження бланк посвідчення водія, виданий на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою особою, повторно, з метою збуту підробленого офіційного документа, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання документів, всупереч затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України № 26-1 від 03.11.2017 «Про порядок оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії» отримав замовлення від ОСОБА_10 на виготовлення підробленого пенсійного посвідчення за грошову винагороду.
В подальшому, 13 грудня 2023 року приблизно о 12 год. ОСОБА_10 надав ОСОБА_6 необхідну інформацію, а саме: копії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_8 першу та другу сторінки, фото особи 3х4, які необхідно при підробленні пенсійного посвідчення та грошові кошти в сумі 200 Євро.
19 грудня 2023 року за попередньою домовленістю між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , останній отримав у відділенні «Нової пошти № 1», що у
АДРЕСА_3 , підроблене пенсійне посвідчення
№ НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_6 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/452-ДД від 18.01.2024 року наданий на дослідження бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 14.09.2017 року на ім'я ОСОБА_8 , серійним номером НОМЕР_6 , за дослідженим способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку пенсійного посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України. Всі зображення нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення.
Окрім цього, 06 лютого 2024 року ОСОБА_6 з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою особою, повторно, з метою збуту підробленого офіційного документа, а саме посвідчення водія, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання документів, всупереч затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» отримав замовлення від ОСОБА_7 на виготовлення підробленого посвідчення водія з відкриттям категорії «В», за грошову винагороду. Цього ж дня ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 необхідну інформацію, а саме: копії паспорта громадянина України ім'я ОСОБА_9 першу та другу сторінки, фото особи 3х4, які необхідно при підробленні посвідчення водія та грошові кошти в сумі 150 Євро.
Після цього, ОСОБА_6 16 лютого 2024 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Брянська в м. Чернівці передав ОСОБА_7 посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відкритою категорією «В», із серійним номером НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що вказане посвідчення водія є підробленим.
Згідно висновку експерта № 5297/24-33 від 23.04.2024 року наданий на дослідження бланк посвідчення водія, виданий на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_2 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України - всі його реквізити (фонові зображення, друкований текст, мікротекст, вихідні дані поліграфічного підприємства) виконанні струминним способом друкування за допомогою струминного принтера/багатофункціонального пристрою.
Крім того, у лютому 2024 року ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою особою, повторно, з метою збуту підробленого офіційного документа, а саме посвідчення водія, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання документів, всупереч затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» отримав замовлення від ОСОБА_10 на виготовлення підроблених посвідчень водіїв за грошову винагороду.
В подальшому, 20 лютого 2024 року приблизно о 17 год. 10 хв.
ОСОБА_10 надав ОСОБА_6 необхідну інформацію, а саме: копії паспортів громадян України ім'я ОСОБА_11 та на ім'я ОСОБА_12 перші та другі сторінки, фото осіб 3х4, які необхідно при підробленні посвідчень водіїв та грошові кошти в сумі 400 Євро.
Після цього, ОСОБА_6 26 лютого 2024 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. 1-провулок Вінницький в м. Чернівці передав ОСОБА_10 посвідчення водіїв на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відкритими категоріями «А», «В», «С», із серійним номером НОМЕР_3 , та на ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з відкритими категоріями «А», «В», «С», із серійним номером НОМЕР_4 , достовірно знаючи, що вказані посвідчення водіїв є підробленими.
Згідно висновку експерта № 5298/24-33 від 23.04.2024 року надані на дослідження бланки посвідчення водіїв, видані на ім'я ОСОБА_12 , серійний номер НОМЕР_4 , та ОСОБА_11 , серійний номер НОМЕР_3 , за своїми характеристиками не відповідають аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вказані бланки виготовлені на поліхромному принтері/БФП зі струминним способом друкування. Імплантовані захисні елементи на бланках посвідчень за розмірами, малюнками та технологією запису (структурою) не відповідає імплантованому захисту елементу на бланках посвідчень водія, що виготовляються поліграфічним комбінатом «ПК «Україна».
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, визнав повністю та щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор та адвокати не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.199 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив збуття незаконно одержаних голографічних захисних елементів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Крім того, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.358 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив підроблення посвідчень, які видаються установами, і які надають права або звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою та збуті таких документів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Прокурор в судовому засіданні просив суд не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_6 покарання у виді реального позбавлення волі.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до ст.66 КК України є: визнання вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, щире каяття у скоєному.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, визнання вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, щире каяття у скоєному, а також беручи до уваги матеріали, що позитивно його характеризують та те, що останній раніше не судимий.
З урахуванням особи ОСОБА_6 , суд приходить до переконання про можливість призначити йому покарання, зазначеного в санкції статтей передбачених ч. 2 ст. 199, ч.3 ст.358 КК України.
Крім того, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки особа звільняється від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 77 КК України, суд не призначає ОСОБА_6 додаткове покарання - конфіскацію майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 118, 124, 128, 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
?по ч.2 ст.199 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без конфіскації майна;
?по ч.3 ст.358 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов'язання.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробаціїта повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі, а саме:
DVD диск із Нової Пошти, який знаходиться при матеріалах справи - після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах справи;
посвідчення водія виданого на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 14.09.2017 на ім'я ОСОБА_8 серійним номером НОМЕР_6 , посвідчення водія виданого на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_2 , посвідчення водія виданого на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серійний номер НОМЕР_3 , які знаходяться в ТУ БЕБ в Чернівецькій області - після вступу вироку в законну силу знищити;
посвідчення водія виданного на ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з серійним номером НОМЕР_4 , яке знаходиться в КНДІСЕ - після вступу вироку в законну силу залишити у КНДІСЕ;
копії паспортів, копії та оригінали доручень, посвідчень та інших документів, вінчестер білого кольору марки «@JHUA» з серійним номером 1Е03240РАLX1082, ноутбук чорного кольору марки «Aser», модель «MS2253» із зарядним пристроєм, ноутбук сірого кольору марки «НР», модель «Х22-20488», серійний номер SCG705307M, із зарядним пристроєм, три бланки довідок МВС із печатками та підписом із серійними номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , ноутбук синього кольору марки «Aser», серійний номер S/N: НОМЕР_10 з зарядним пристроєм, блокнот із чорновими записами коричневого кольору; кейс сірого кольору у якому знаходились ножі у кількості 21 штука; 2 сокири, 17 ножів та 22 предмета схожих на шаблі, мобільні телефони: золотистого кольору марки Xiaomi IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , із сім картою номер НОМЕР_13 ; сірого кольору марки Xiaomi із пошкодженням екрану IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_23, із сім картою номер НОМЕР_15 ; мобільний телефон PHILIPS з IMEI НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 , із сім картою номер НОМЕР_18 ; мобільний телефон золотистого кольору марки Samsung IMEI1 НОМЕР_19 , IMEI2 НОМЕР_20 , із сім картою номер НОМЕР_21 ; 193 куп'юри номіналом 100 доларів США із серійними номерами: PB 37326796 K, ML 22952540 E, PB 93978395 I, PH 11234009 B, PH 11234008 B, PE 48204567 D, HA 38124105 A, KD 30287233 A, FE 47159304 A, KB 21627424 C, HK 10687737 D, HB 95069068 E, KB 11801613 D, PE 57413694 A, PE 57413697 A, PE 57413696 A, PE 57413699 A, PE 57413698 A, PE 57413542 A, PE 57413541 A, PE 57413777 A, PE 57413459 A, PL 96768099 B, PB 11749627 F, PB 11749625 F, PB 11749624 F, PB 11749623 F, PB 11749622 F, PB 11749621 F, PB 11749618 F, MB 72153380 K, PB 12220167 C, MB 72153905 K, LB 01843673 L, MB 72153383 K, MB 72153904 K, MB 72153910 K, MB 72153502 K, PE 74206848 B, PL 19091822 C, PE 45281962 A, PE 45281961 A, PE 45281964 A, PL 19091801 C, PB 13911519 G, LF 03485460 E, PH 36292877 B, PB 91905515 G, MD 88129877 A, PF 34894056 J, PH 31577267 B, PF 07141622 H, LL 35818242 G, PF 200995958*, PF 76941347 G, PB 28361788 M, MD 88129878 A, LB 10338006 C, MB 09861490 C, LL 8732789 C, LK 18318096 D, MK 36649976 A, PB 28324912 A, PE 63705741 B, PH 38010537 B, PH 38010536 B, PH 38010534 B, PH 38010596 B, PH 38010597 B, PF 47261606 J, PF 47261617 J, PF 47261619 J, PF 47261616 J, PF 47261620 J, PF 47261611 J, PF 47261609 J, PF 47261608 J, MA 52768136 A, MA 52768107 A, MA 52768135 A, PF 62439290 I, PF 62439289 I, PF 87091621 E, MB 02327306 F, ML 33246676 F, PH 36292839 B, PH 38010600 B, PH 38010535 B, PF 41676759 K, MF 47672738 D, PF 41676637 K, PG 80274939 A, PG 80274944 A, PG 80274938 A, PB 50071986 B, PF 41676798 K, PF 41676795 K, PF 41676793 K, PF 41676794 K, PF 41676790 K, PF 77472194 K, PF 77454111 K, PF 63057604 I, PF 77632094 K, PF 77447795 K, PF 77632093 K, PF 77632092 K, PF 77632091 K, PF 77632090 K, PF 77632089 K, PF 77632088 K, PF 77632087 K, PF 77632086 K, PF 77447796 K, PF 77447797 K, PF 77447798 K, PF 77472123 K, PF 77472195 K, PF 77454101 K, PF 77472196 K, PB 96178643 N, PB 96178665 N, PB 96178672 N, PF 77447800 K, PF 77632098 K, PF 77632097 K, PF 77632096 K, PF 77632095 K, PF 77632084 K, PF 77632083 K, PF 77632083 K, PF 77632081 K, PF 77454501 K, PF 77632079 K, PF 77632078 K, PF 77632077 K, PF 77632076 K, PF 77632085 K, PF 77632099 K, PF 77447799 K, PB 72918646 N, PB 72918648 N, PB 72918647 N, PF 41676758 K, PF 41676757 K, LB 38443203 J, PB 48164457 C, PC 28041187 A, PB 48164459 C, PL 56070083 I, LB 15612184 N, PF 41676603 K, PF 41676756 K, PF 41676617 K, PF 41676604 K, PF 41676601 K, PF 41676783 K, PF 41676784 K, PF 41676785 K, PF 41676786 K, F 41676787 K, PF 41676788 K, PF 41676789 K, PF 77632066 K, PF 77632068 K, PF 77632067 K, PF 77632069 K, PF 77632080 K, PB 72918644 N, PB 72918643 N, PB 72918642 N, PB 72918641 N, PF 77632100 K, PF 77632074 K, PF 77632072 K, PF 77632071 K, PF 77632070 K, PB 72918645 N, PF 77472122 K, PF 77472199 K, PF 77472198 K, PF 77472197 K, PB 72918650 N, PF 77632073 K, PF 77454502 K, PA 72161903 B, PF 77472192 K, PF 77472193 K, PF 42111146 K, PF 77472160 K, PF 77454110 K, PF 63057603 I, PF 63057629 I; 3 куп'юри номіналом 500 Євро із серійними номерами: Х08601768911, N27069877047, N16060730601; 3 куп'юри номіналом 200 Євро із серійними номерами: UD2015206614, UA4029326103, SB8050606591; 19 куп'юр номіналом 100 Євро із серійними номерами: WA1728616906, RB4868172293, EA9615987775, S09499635916, N36212826423, EA3990999412, RB4770989933, EA7205234797, EA7205234905, VA0088631939, UB4033121366, UD4060154079, RB 5836694261, RB4840010492, EA4089409075, WA2493198217, SE4037370085, SE4037370076, EA2284298758; 13 куп'юр номіналом 50 доларів США із серійними номерами: WF 49120048 A, MF 49114219 A, MB 48746998 A, MB 48750510 A, MB 48750353 A, MB 48748126 A, MB 48748762 A, MB 48750899 A, MB 48750330 A, MF 49154399 A, MB 48750414 A, MB 48750415 A, MB 68451518 A; 1 куп'юра номіналом 10 доларів США із серійним номером: JB 63046635 B; 2 куп'юри номіналом 100 доларів США із серійними номерами: MB 95538354 Q, MB 95538356 Q, які знаходяться в ТУ БЕБ в Чернівецькій області - після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_6 .
Арешт накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2024 року на тз марки «Опель Віваро», д.н.з НОМЕР_22 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_6 - після вступу вироку в законну силу скасувати та повернути останньому.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 кошти в сумі 40334, 56 грн. на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та адвокатам.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1