Єдиний унікальний номер 725/6672/24
Номер провадження 2-п/725/25/24
05.12.2024
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрунько Ірини Андріївни про перегляд заочного рішення ,-
Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.10.2024 року розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів і позов було задоволено.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Петрунько І.А. подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.10.2024 року. В своїй заяві вказали, що судом не належним чином було повідомлено відповідача про час розгляду справи просили заочне рішення скасувати.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці
від 23.10.2024 року розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів і позов було задоволено.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі не з»явився в зал судового засідання, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи.
Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.
Так відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свою правомірність в стадії судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обгрунтуванні своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.287 ЦПК України, суд ,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрунько Ірини Андріївни про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.10.2024 року по справі № 725/6672/24 - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленим ЦПК України.
Головуючий суддя Іщенко І.В.