Провадження №2/748/1152/24
Єдиний унікальний № 748/4418/24
05 грудня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі :
головуючої судді Меженнікової С.П.,
при секретарі Орішко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,
07 жовтня 2024 року, згідно штемпеля на поштовій кореспонденції, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 63000,00 грн.
17 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
24 жовтня 2024 року через канцелярію суду надано копіЮ свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 09.09.2024 Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі № 748/4418/24 ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2024 року.
Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, отже, ОСОБА_1 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі.
Згідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
У даному випадку неможливо і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом статті 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_1 помер до пред'явлення до нього позову.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд має закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Аналогічні правові позиції викладені в постановах Верховного суду у справа №185/998/16 та №127/328/17.
Керуючись п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу- закрити у зв'язку із смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.П. Меженнікова