Ухвала від 05.12.2024 по справі 458/92/18

Справа № 458/92/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/767/24 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 458/92/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року у кримінальному провадженні №120171410000000873 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановила:

у провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться справа № 458/92/18 (провадження №11-кп/811/767/24) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки вони під час досудового розслідування 16 квітня 2018 року у складі колегії суддів апеляційного суду Львівської області брали участь у розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2018 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

Вивчивши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів доходить висновку про те, що такі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

16 квітня 2018 року колегією суддів апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_8 (доповідач), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянуто апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2018 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42017141290000002 від 18.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

В подальшому, 06 грудня 2017 року з матеріалів кримінального провадження №42017141290000002 в окреме провадження виділені матеріали № 120171410000000873, за результатами досудового розслідування у якому до суду скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Наведені обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають до задоволення у зв'язку із наявністю обставин, які виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді даної справи, а тому справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 необхідно передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 458/92/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Матеріали справи № 458/92/18 щодо ОСОБА_7 передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4