Справа № 686/32449/24
Провадження № 2/686/8028/24
05 грудня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,
встановив:
03 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
03 грудня 2024 року вказана справа, згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями, надійшла до мого провадження.
05 грудня 2024 року з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, суддя Палінчак О.М. заявив самовідвід з тих мотивів, що він є батьком представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ст. 39 ч. 1 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді О.М. Палінчака підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.36, 39, 247, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву про самовідвід головуючого судді Хмельницького міськрайонного суду Олександра Миколайовича Палінчака - задовольнити.
Цивільну справу № 686/32449/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Палінчак