Справа № 686/14223/24
Провадження № 2/686/4477/24
04 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання - Дмітрієвій Д.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,
встановив:
21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Ухвалою судді від 23 травня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
21.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про об'єднання даної справи із справою №686/29858/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності, що знаходиться у провадження судді Козак О.В.
Окрім того, з метою вирішення в подальшому клопотання представника позивача про призначення експертизи, у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2024 року, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування матеріалів інвентаризаційних справ на наступні домоволодіння: приміщення площею 55,00 кв.м., що складає 56/100 цілісного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 ; приміщення площею 42,4 кв.м., що складає 44/100 цілісного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 ; квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 .
Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо об'єднання позовів та витребування вищезазначених інвентаризаційних справ.
Відповідачка та її представник у підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи з приводу об'єднання цивільних справ, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального Кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставоювиникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
У зв'язку з тим, що вищевказані позови взаємопов'язані, виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, приймаючи до уваги, що справа №686/14223/24 (номер провадження 2/686/4477/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, надійшла до суду першою, тому саме цей унікальний номер присвоюється об'єднаній справі.
Щодо витребування доказів суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність витребування з Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріалів інвентаризаційної справи на приміщення площею 55,00 кв.м., що складає 56/100 цілісного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 ; приміщення площею 42,4 кв.м., що складає 44/100 цілісного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 ; квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, оскільки вказані докази сприятимуть повному та всебічному встановленню всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 188, 258-260 ЦПК України, суд -
постановив:
Об'єднати в одне провадження цивільну справу №686/14223/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності з цивільною справою №686/29858/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності.
Присвоїти об'єднаній справі єдиний унікальний номер справи №686/14223/24, номер провадження №2/686/4477/24.
Витребувати з Хмельницького бюро технічної інвентаризації (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15) матеріали інвентаризаційних справ на наступні домоволодіння:
- приміщення площею 55,00 кв.м., що складає 56/100 цілісного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 ;
- приміщення площею 42,4 кв.м., що складає 44/100 цілісного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 ;
- квартиру АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складено 05.12.2024 року.
Суддя: Сергій Стефанишин