Справа № 671/1903/23
Провадження № 1-в/671/77/2024
03 грудня 2024 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .
Згідно поданням ОСОБА_5 засуджений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.11.2023 за ч. 1 ст. 382 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, під час іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення за які був притягнутий до адміністративної відповідальності: 23.08.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що постановою серії ЕНА № 2899007 поліцейського ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.08.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 40800 грн, 23.08.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що постановою серії ЕГА № 1532684 поліцейського ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.08.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 грн, 23.08.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.08.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Інших порушень покладених на нього обов'язків не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчується 14.11.2024 року. Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор, погоджуючись із тим, що засуджений дійсно вчинив зазначені вище адміністративні правопорушення, однак інших порушень покладених на нього обов'язків не допускав вважав, що подання задоволенню не підлягає, оскільки іспитовий строк закінчився 14.11.2024.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що про існування постанов про накладення адміністративних стягнень працівниками поліції взагалі не знав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.11.2023 за ч. 1 ст. 382 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
21.12.2023 року засуджений поставлений на облік до Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Під час іспитового ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення за які був притягнутий до адміністративної відповідальності: 23.08.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що постановою серії ЕНА № 2899007 поліцейського ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.08.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 40800 грн, 23.08.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що постановою серії ЕГА № 1532684 поліцейського ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.08.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 грн, 23.08.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.08.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Інших порушень покладених на нього обов'язків не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 14.11.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною другою ст. 166 КВК України передбачено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків стаття 166 КВК України визначає невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень стаття 166 КВК України визначає вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Під час розгляду подання встановлено, що засуджений дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак, вчинення цих порушень не було систематичним.
Із постанов про накладення адміністративних стягнень вбачається, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП вчинено 23.08.2024 одночасно. Зазначені порушення пов'язані з керуванням ОСОБА_5 транспортним засобом, який позбавлений права керування, відмовою ОСОБА_5 від проходження огляду на стан сп'яніння, тобто ці порушення становлять ідеальну сукупність (особа одним діянням вчиняє два або більше правопорушень), крім того, тільки правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП законом віднесено до таких, що посягає на громадський порядок.
Вирішуючи питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання суд також враховує, що визначений вироком іспитовий строк закінчився 14.11.2024, інших порушень покладених судом обов'язків засуджений не допускав.
З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вчинення адміністративних порушень ОСОБА_5 не було систематичним, допущені порушення не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому клопотання органу пробації є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали особової справи № 52/2023 відносно ОСОБА_5 повернути до Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1