479/376/24
1-кп/479/91/24
19 листопада 2024 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена в ЄРДР №12024152290000003 від 03 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_2 , освіта неповно-середня, працюючої по найму, розлученої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_5 ,
потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/22 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом № 2500-IX від 12.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України № 58/2023 від 19 лютого 2023 року, затвердженим Законом № 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженим Законом № 3057-IX від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Указом Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженим Законом № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ) та Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб
Обвинувачена ОСОБА_3 приблизно в кінці жовтня 2023 року прибула для спільного проживання з ОСОБА_7 та його батьком ОСОБА_6 до їх будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала до 03 січня 2024 року. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до банківської картки Ощадбанк № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , зайшовши в особистий кабінет А-Банку, з картковим рахунком № НОМЕР_2 , 25 листопада 2023 року о 10:45 год. ввела дані від банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 1000 гривень. Внаслідок вищевказаних дій, обвинуваченв таємно, в умовах воєнного стану, викрала та розпорядилася грошовими коштами у сумі 1000 гривень, належними потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
Цього ж дня, 25 листопада 2023 року, в умовах воєнного стану, у ОСОБА_3 знову виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки Ощадбанк № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , зайшовши в особистий кабінет А-Банку, з картковим рахунком № НОМЕР_2 , о 12:25 год. ввела дані від банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 700 гривень. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 , повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала та розпорядилася грошовими коштами у сумі 700 гривень, належними потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
Після цього, 28 листопада 2023 року, в умовах дії воєнного стану у ОСОБА_3 , знову виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки Ощадбанк № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , зайшовши в особистий кабінет Sportbank, з картковим рахунком № НОМЕР_3 , о 09:19 год. ввела там дані від банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_3 на суму 1200 гривень. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 , повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала та розпорядилася грошовими коштами у сумі 1200 гривень, належними потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
Цього ж дня, 28 листопада 2023 року, в умовах дії воєнного стану у ОСОБА_3 , знову виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки Ощадбанк № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , зайшовши в особистий кабінет Sportbank, з картковим рахунком № НОМЕР_3 , о 10:16 год. ввела там дані від банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_3 на суму 600 гривень. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 , повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала та розпорядилася грошовими коштами у сумі 600 гривень, належними потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
Окрім цього, 22 грудня 2023 року, в умовах воєнного стану, у ОСОБА_3 , знову виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки НОМЕР_4 , належної ОСОБА_6 ..Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до банківської картки ПУМБ № НОМЕР_5 , належної ОСОБА_6 , зайшовши в особистий кабінет Sportbank, з картковим рахунком № НОМЕР_3 , 22.12.2023 року о 12:02 год., ввела там дані від банківської картки ПУМБ № НОМЕР_5 , належної ОСОБА_6 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 4700 гривень. В наслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 , повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала та розпорядилася грошовими коштами у сумі 4700 гривень, належними потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
Також, 22 грудня 2023 року, в умовах воєнного стану, у ОСОБА_3 , знову виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки НОМЕР_4 , належної ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до банківської картки ПУМБ № НОМЕР_5 , належної ОСОБА_6 , зайшовши в особистий кабінет Sportbank, з картковим рахунком № НОМЕР_3 , 28.12.2023 року о 14:08 год. ввела там дані від банківської картки ПУМБ № НОМЕР_5 , належної ОСОБА_6 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 350 гривень. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 , повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала та розпорядилася грошовими коштами у сумі 350 гривень, належними потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
Також, 31 грудня 2023 року, в умовах воєнного стану, у ОСОБА_3 , знову виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки НОМЕР_6 , належної ОСОБА_7 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до банківської картки ПУМБ № НОМЕР_7 , належної ОСОБА_7 , зайшовши в особистий кабінет А-Банку, з картковим рахунком № НОМЕР_2 , 31.12.2023 року о 11:30 год. ввела там дані від банківської картки ПУМБ № НОМЕР_7 , належної ОСОБА_7 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 4000 гривень. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 , повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала та розпорядилася грошовими коштами у сумі 4000 гривень, належними потерпілому ОСОБА_7 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
Цього ж дня, 31 грудня 2023 року, в умовах воєнного стану, у ОСОБА_3 , знову виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки НОМЕР_6 , належної ОСОБА_7 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до банківської картки ПУМБ № НОМЕР_7 , належної ОСОБА_7 , зайшовши в особистий кабінет А-Банку, з картковим рахунком № НОМЕР_2 , 31.12.2023 року о 11:38 год. ввела там дані від банківської картки ПУМБ № НОМЕР_7 , належної ОСОБА_7 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 900 гривень. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 , повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала та розпорядилася грошовими коштами у сумі 900 гривень, належними потерпілому ОСОБА_7 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
Відповідно положень ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
За загальним правилом, закріпленим положеннями ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
Зазначений підхід регламентований ч.1 ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом'якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч.1 ст.5 КК України згідно якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ХІ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст.51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.
Тобто, з 09 серпня 2024 року змінився "розмір крадіжки", який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (станом на день вчинення кримінального правопорушення з 25 листопада 2023 року по 31 грудня 2023 року для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна мала перевищувати 2684 грн.).
Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Згідно з обвинувальним актом за епізодами обвинувачена ОСОБА_3 :
- приблизно в кінці жовтня 2023 року, прибула для спільного проживання з ОСОБА_7 та його батьком ОСОБА_6 до їх будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала до 03 січня 2024 року. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до банківської картки Ощадбанк № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , зайшовши в особистий кабінет А-Банку, з картковим рахунком № НОМЕР_2 , 25 листопада 2023 року о 10:45 год. ввела там дані від банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 1000 гривень. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 , таємно, в умовах воєнного стану, викрала та розпорядилася грошовими коштами у сумі 1000 гривень, належними потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
- цього ж дня, 25 листопада 2023 року, в умовах воєнного стану, у ОСОБА_3 знову виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки Ощадбанк № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , зайшовши в особистий кабінет А-Банку, з картковим рахунком № НОМЕР_2 , о 12:25 год. ввела там дані від банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 700 гривень. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 , повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала та розпорядилася грошовими коштами у сумі 700 гривень, належними потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму;
- після цього, 28 листопада 2023 року, в умовах дії воєнного стану у ОСОБА_3 , знову виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки Ощадбанк № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , зайшовши в особистий кабінет Sportbank, з картковим рахунком № НОМЕР_3 , о 09:19 год. ввела там дані від банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_3 на суму 1200 гривень. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 , повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала та розпорядилася грошовими коштами у сумі 1200 гривень, належними потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму;
- цього ж дня, 28 листопада 2023 року, в умовах дії воєнного стану у ОСОБА_3 , знову виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки Ощадбанк № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , зайшовши в особистий кабінет Sportbank, з картковим рахунком № НОМЕР_3 , о 10:16 год. ввела там дані від банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_3 на суму 600 гривень. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 , повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала та розпорядилася грошовими коштами у сумі 600 гривень, належними потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму;
- 22 грудня 2023 року, в умовах воєнного стану, у ОСОБА_3 , знову виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки НОМЕР_4 , належної ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до банківської картки ПУМБ № НОМЕР_5 , належної ОСОБА_6 , зайшовши в особистий кабінет Sportbank, з картковим рахунком № НОМЕР_3 , 28 грудня 2023 року о 14:08 год. ввела там дані від банківської картки ПУМБ № НОМЕР_5 , належної ОСОБА_6 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 350 гривень. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 , повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала та розпорядилася грошовими коштами у сумі 350 гривень, належними потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму;
- 31 грудня 2023 року, в умовах воєнного стану, у ОСОБА_3 , знову виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки НОМЕР_6 , належної ОСОБА_7 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до банківської картки ПУМБ № НОМЕР_7 , належної ОСОБА_7 , зайшовши в особистий кабінет А-Банку, з картковим рахунком № НОМЕР_2 , 31 грудня 2023 року року о 11:38 год. ввела там дані від банківської картки ПУМБ № НОМЕР_7 , належної ОСОБА_7 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 900 гривень. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 , повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала та розпорядилася грошовими коштами у сумі 900 гривень, належними потерпілому ОСОБА_7 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
Такі її дії кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода обвинуваченою ОСОБА_3 не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.
Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінальних проваджень із підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, по вищевказаним епізодам, тим самим надала згоду на їх закриття.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що:
- кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 25 листопада 2023 року о 10.45 год. на суму 1000 грн.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
- кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 25 листопада 2023 року о 12.25 год. на суму 700 грн.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
- римінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 28 листопада 2023 року о 09.19 год. на суму 1200 грн.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
- кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 28 листопада 2023 року о 10.16 год. на суму 600 грн.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
- кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 22 грудня 2023 року о 14.08 год. на суму 350 грн.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
- кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_7 31 грудня 2023 року о 11.38 год. на суму 900 грн.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, у вчиненому розкаюється, підтвердила, що:
- 22 грудня 2023 року, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки НОМЕР_4 , належної ОСОБА_6 .. Маючи доступ до банківської картки НОМЕР_4 , належної ОСОБА_6 , зайшовши в особистий кабінет Sportbank, з картковим рахунком № НОМЕР_3 , 22.12.2023 року о 12:02 год., ввела там дані від банківської картки ПУМБ № НОМЕР_5 , належної ОСОБА_6 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 4700 гривень;
- 31 грудня 2023 року, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки ПУМБ № НОМЕР_7 , належної ОСОБА_7 .. Маючи доступ до банківської картки ПУМБ № НОМЕР_7 , належної ОСОБА_7 , зайшовши в особистий кабінет А-Банку, з картковим рахунком № НОМЕР_2 , 31 грудня 2023 року о 11:30 год. ввела там дані від банківської картки ПУМБ № НОМЕР_7 , належної ОСОБА_7 , а саме номер карти, термін її дії та захисний cvv-код від неї, після чого здійснила поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 4000 гривень. Погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.
Потерпілі в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій до обвинуваченої не мають, матеріальну шкоду їм відшкодовано, просили призначити обвинуваченій покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченою вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченої.
Пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку із чим суд вважає їх достовірними.
Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, за епізодом:
- крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 22 грудня 2023 року о 12.02 год. на суму 4700 грн. за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;
- крадіжки грошових коштів у ОСОБА_7 31 грудня 2023 року о 11.30 год. на суму 4000 грн. за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, розлучена, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра, раніше не судима.
Скоєні обвинуваченою ОСОБА_3 злочини, відповідно до положень ст.12 КК України є тяжкими.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , за обвинувальним актом не встановлено.
Суд, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, позицію потерпілих, які не заявляли претензій до обвинуваченого, досудову доповідь органу пробації, також приймає до уваги думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних злочинів, особу обвинуваченої, її суспільну небезпечність, а також те що, відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання без ізоляції її від суспільства, у в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, і вважає можливим з урахуванням положень ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 25 листопада 2023 року о 10.45 год. на суму 1000 грн.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 25 листопада 2023 року о 12.25 год. на суму 700 грн.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 28 листопада 2023 року о 09.19 год. на суму 1200 грн.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 28 листопада 2023 року о 10.16 год. на суму 600 грн.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 22 грудня 2023 року о 14.08 год. на суму 350 грн.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_7 31 грудня 2023 року о 11.38 год. на суму 900 грн.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України(за епізодом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 22 грудня 2023 року о 12.02 год. на суму 4700 грн.; за епізодом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_7 31 грудня 2023 року о 11.30 год. на суму 4000 грн.), та призначити їй покарання у виді позбавленні волі на строк 5(п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк - 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- завірені копії банківських карток Ощадбанку № НОМЕР_1 та банку НОМЕР_4 на 2 аркушах; завірену копію належної ОСОБА_7 банківської картки ПУМБ N?4314140208316456 на 1 аркуші; знімки екрану з мобільного телефону Redmi Note 9Pro (додаток до протоколу огляду) - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_9 . Репушевська
Вирок суду набрав законної сили “____»___________2024 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі №479/376/24, провадження №1-кп/479/91/24.
Керівник апарату суду ОСОБА_10