Справа № 479/621/23
Провадження № 1-кп/474/28/24
про виправлення описки
05.12.24р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 02.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152290000068, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карші Кашкадар'їнської області, Республіка Узбекистан, гр. України, українця, одруженого, непрацюючого, має на утриманні двох малолітніх осіб, раніше не судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
встановив:
На розгляді у Врадіївському районному суді Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному 02.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152290000068, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Потерпілим від злочину є ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 постановлено вступну та резолютивну частини ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в резолютивній частині якої допущено описку щодо зазначення дати кінцевого строку тримання під вартою обвинуваченого, терміну дії покладених судом обов'язків та терміну дії ухвали, а саме зазначено “02 лютого 2024 року», коли вірно “02 лютого 2025 року».
У судове засідання прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 не з'явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі вказаних осіб.
Розглянув питання про виправлення описки судом встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу від 04.12.2024р.
Керуючись ст.ст. 369-372, 374, 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 04.12.2024р. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме вважати вірним дату кінцевого строку тримання під вартою обвинуваченого, терміну дії покладених судом обов'язків та терміну дії ухвали “02 лютого 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1