Справа № 466/11539/24
Провадження № 3/466/3451/24
28 листопада 2024 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н..Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2-ї групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 12.11.2024 близько 20 год 30 хв. у м.Львові по вул.Панча, 26 в магазині "Рукавичка" шляхом вільного доступу таємно викрав сир твердий Голандський Канів в кількості 1шт. на загальну суму 63,90грн. з ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку. Такими діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП визнав, пояснив свої дії малою пенсією і браком коштів, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він здійснив дрібне викрадення чужого майна, що стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №229824 від 12.11.2024 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки дії ОСОБА_1 не завдали значних негативних наслідків для потерпілого, викрадений товар було виявлено та вилучено, адмінправопорушення вчинено вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська