П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/4475/24
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправним та нечинним рішення у відкритому судовому засіданні
14 листопада 2024 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду було призначено дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 05 грудня 2024 року о 10:00 год.
03 грудня 2024 року до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Кілійському районному суду Одеської області.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Частина 1 статті 195 КАС України передбачає, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частин 2, 3 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Отже, з викладених норм вбачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду має бути подана не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Однак, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН», звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не дотримався вимог частини 2 статті 195 КАС України, оскільки відповідну заяву подав 03.12.2024, а судове засідання призначено на 05.12.2024.
Керуючись статтями 195, 311, 325 КАС України, суддя
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. О. Турецька