465/9584/24
2-з/465/193/24
04.12.2024 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 у провадження судді Франківського районного суду м. Львова Баран О.І. передано матеріали заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову.
Заявник просить суд забезпечити позов до пред'явлення позову. Зокрема, заявник просить встановити заборону на видачу свідоцтва про прийняття спадщини та вчинення дій щодо оформлення спадщини у Спадковій справі №10/24. Зазначає про намір звернутися із позовною заявою до суду за захистом своїх спадкових прав, оскільки є єдиним спадкоємцем першої черги, а після смерті спадкодавця, дружини, дізнався про те, що у період 15.04.2024 - 16.04.2024 спадкодавець заповіла своє майно йому та ще двом особам, які не перебувають у родинних відносинах ні із ним, ні із спадкодавцем.
Указані спадкоємці за заповітом можуть набути статус учасника справи, що може надійти у провадження судді, який розгляне заяву про забезпечення позову (підпункт 2.3.43 пункту 2.3 «Розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду в редакції рішення Ради суддів України №4 від 11.04.2024; пункт 23 Засад використання автоматизованої системи документообігу Франківського районного суду м. Львова, затвердженого рішенням загальних зборів суддів Франківського районного суду м. Львова № 13 від 03.09.2015 зі змінами та доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова № 2 від 10.03.2016 та рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова № 3 від 12.12.2023, рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова № 4 від 17.04.2024).
Встановлено, що статус учасника справи може набути ОСОБА_2 , як спадкоємець одразу двох, із трьох спірних, об'єктів нерухомого майна.
Водночас, в ході здійснення посадових обов'язків судді за попереднім місцем праці, суддя тривалий час безпосередньо співпрацювала із чоловіком ОСОБА_2 , крім цього, ОСОБА_2 безпосередньо виконувала повноваження з кадрових питань щодо судді.
Оскільки з моменту звільнення з посади в органах прокуратури Львівської області сплив незначний проміжок часу, суддя, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників справи у неупередженості судді, вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 33, 36, 40, 41, 247, 259-260 ЦПК України суд -,
заяву судді Франківського районного суду м. Львова Баран О. І. про самовідвід у розгляді справи №465/9584/24, провадження №2-з/465/193/24, за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.
Передати матеріали справи №465/9584/24, провадження №2-з/465/193/24, до канцелярії суду для здійснення авторозподілу справи в порядку ст. 33 ЦПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Баран О. І.