Справа № 461/6463/24
пр.№ 2/464/1848/24
05.12.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.
позивача - ОСОБА_1
відповідачки - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 грудня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 3450.
Позов мотивує тим, що перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому подружнє життя не склалось через різні погляди на вирішення сімейно-побутових питань, не можливості знаходити згоди, постійні сварки з будь-якого приводу. Протягом тривалого часу відносини між ними погіршувались, що стало причиною відсутності повного взаєморозуміння щодо сімейного життя, обов'язків у родині. Зазначає, що втратив почуття до дружини, не бажає перебувати з нею у шлюбі, одружились, не знаючи одне одного, виявились людьми з різними поглядами на життя, тому змушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб існує формально, подальше збереження якого є недоцільним, порушуватиме інтереси сторін. Просить позов задоволити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні мотивам, викладених в позовній заяві. Доповнив, що дітей у шлюбі не мають, стосунків не підтримують, не зміг проживати з дружиною, оскільки вона його постійно ревнує. Просив позов задоволити.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечила про розірвання шлюбу, пояснила, що не може проживати з чоловіком, який вживає спиртні напої та проявляє зацікавленість до інших жінок.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12 серпня 2024 року справу скеровано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
06 вересня 2024 року справа надійшла до Сихівського районного суду м.Львова.
09 вересня 2024 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 30 вересня 2024 року.
Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року розгляд справи відкладено до 16 жовтня 2024 року через неявку сторін, явку яких визнано обов'язковою.
16 жовтня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 29 жовтня 2024 року, у зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводилось з участю представника позивача.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено до 22 листопада 2024 року, у зв'язку з неявкою сторін.
Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року розгляд справи відкладено до 05 грудня 2024 року, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 3450.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, підтверджено сторонами в судовому засіданні, причиною розірвання шлюбу є небажання сторін будувати у подальшому сімейні стосунки через різні погляди на життя та відношення до інституту сім'ї, внаслідок яких втрачено почуття любові, поваги у подружжя, припинено подружні стосунки, не ведеться спільне господарство, шлюб існує формально. Стосунки припинено з липня 2024 року.
Регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Положення ст.24 СК України визначають, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Зокрема, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя.
Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Поняття «Приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява N 44647/98).
Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Матеріалами справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2024 року і відновлювати їх сторони наміру не мають.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, сторони наполягають на розірванні шлюбу, тому шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки такий носить виключно формальний характер.
Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідачку необхідно покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 605 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 141, 142, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_3 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 грудня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 3450.
Повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в розмірі 605 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текс судового рішення виготовлено 05 грудня 2024 року.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК