Справа № 464/6951/24
пр.№ 2/464/2077/24
05.12.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розярвання шлюбу, зареєстрованого 20 серпня 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2089.
Позов мотивує тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі. У якому у них народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку життя складалось нормально, проживали у її квартирі, вели спільне господарство і підтримували подружні відносини. Чоловік не працював, вона самостійно займалась веденням домашнього господарства і повністю утримувала сім'ю. Однак коштів на сім'ю не вистачало, тому почала вимагати у чоловіка, щоб влаштувався на роботу, але той так цього і не зробив, а в подальшому почав зловживати спиртними напоями, його поведінка стала неможливою для спільного проживання, почались сварки, скандали та взаємні образи. Поведінка відповідача полягала в тому, що постійно був відсутній вдома, свою відсутність пояснював пошуком роботи, однак насправді займався гулянками, отриманням кредитів в банках, витрату коштів на власні потреби, при цьому коштів на сім'ю не надавав, так як і на ведення спільного господарства. Після початку війни 24 лютого 2024 року змушена була поїхати за кордон для заробляння коштів до існування, оскільки чоловік не утримував сім'ю з двома малолітніми дітьми. У вересні 2023 року повернулась додому з-за кордону, намагаючись зберегти сім'ю запросила ОСОБА_4 проживати разом. Деякий час проживали разом, однак відповідач знову не допомагав сім'ї, не працював, мотивуючи це тим, що не хоче бути мобілізованим. Тому знову почали проживати окремо, місце проживання відповідача їй невідоме, спілкуються лише по телефону. За час проживання окремо, чоловік жодного разу не вчинив дій для відновлення стосунків, подружніх відносин, не надавав коштів на утримання неповнолітніх дітей, майже зовсім припив відносини з дітьми. З кінця жовтня 2023 року не проживають однією сім'єю, не ведуть спільне господарство, подружні відносини не підтримують. У неї зникли усі почуття до чоловіка, зокрема відчуття поваги. На даний час зустріла іншого чоловіка, з яким намагається створити нову сім'ю. Дані обставини спонукали її звернутися до суду, оскільки подальше збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, моральним засадам суспільства та не принесе користі сім'ї. Просить позов задоволити, розірвати шлюб.
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
28 жовтня 2024 року ухвалою Сихівського районнного суду м.Львова дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 22 листопада 2024 року.
Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 05 грудня 2024 року, у зв'язку з неявкою відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2089.
У шлюбі у сторін народились діти, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видана 26 вересня 2013 року, та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання позивача будувати у подальшому сімейні стосунки через різні погляди на життя та відношення до інституту сім'ї, внаслідок яких втрачено почуття любові, поваги у подружжя, припинено подружні стосунки, не ведеться спільне господарство, шлюб існує формально.
Регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Положення ст.24 СК України визначають, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Зокрема, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя.
Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Поняття «Приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява N 44647/98).
Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Матеріалами справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і відновлювати їх позивач наміру не має.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та права їх дітей.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки такий носить виключно формальний характер.
Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 141, 247, 263-265 суд,-
Позов ОСОБА_7 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20 серпня 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2089.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлено 05 грудня 2024 року.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК