Справа№464/6385/24
пр.№ 3/464/2594/24
22.11.2024 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 15.09.2024 року о 04.20 год. по вул. Івана Франкка, 157б у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушила п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілями марки «Hundai» д.н.з. НОМЕР_2 , «Citroen» д.н.з. НОМЕР_3 , «Volvo» д.н.з. НОМЕР_4 , «Toyota», д.н.з. НОМЕР_5 , «Renault» д.н.з. НОМЕР_6 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, не з'явилася, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності. Заявлене нею клопотання про відкладення розгляду справи не приймається до уваги, оскільки за її ж клопотаннями суд неодноразово відкладав розгляд справи, забезпечуючи їй можливість взяти участь у розгляді справи. Однак, ОСОБА_1 жодного разу на розгляд справи не з'явилась, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи суд вважав за можливе розглянути таку у її відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 868956 від 15.09.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, даними схеми, якою зафіксовано місце ДТП, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними у протоколі.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю, та зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в її діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн.60 коп. судового збору.
На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн.60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя О.М. Бойко