ЄУН: 336/9960/24
Провадження №: 2/336/3488/2024
05.12.24
іменем України
05 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №336/9960/24 (провадження 2/336/3488/2024) за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
07 жовтня 2024 року АТ «ОТП БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2036999485 від 23 жовтня 2021 року, станом на 08 серпня 2024 року, в сумі 45275,40 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 30665,40 грн., заборгованості за відсотками - 14609,81 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 23 липня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2036999485.
На виконання умов кредитного договору банк свої зобов'язання по видачі суми кредиту виконав повністю, надав кошти, що підтверджується переказом коштів за меморіальним ордером № 37736506 від 23 липня 2021 року на суму 38518,00 грн. та заявою на видачу готівки № 37736855 від 23 липня 2021 року на суму 38518,00 грн.
Заборгованість відповідача за кредитним договором № 2036999485 від 23 жовтня 2021 року, станом на 08 серпня 2024 року, в сумі 45275,40 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 30665,40 грн., заборгованості за відсотками - 14609,81 грн.
На дату подачі позовної заяви заборгованість позичальником не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена, у зв'язку чим представник позивача звернувся до суду за захистом прав банку з даною позовною заявою.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Судом постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз'яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз'яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 07 листопада 2024 року о 08-20 год. та 05 грудня 2024 року о 08-20 год. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення кореспонденції за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Відзиву на позовну заяву не надходило.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 280 ЦПК України, де передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судом встановлено, що 23 липня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2036999485.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредиту, а позичальник отримує його на наступних умовах: сума кредиту 38518,00 грн., цільове використання - на споживчі цілі, дата повернення кредиту 23 липня 2024 року. Для розрахунку відсотків використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році.
Згідно з п. 1.2. кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована відсоткова ставка в розмірі 20 % річних.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.
Згідно з п. 3.1. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит шляхом видачі готівкою суми кредиту позичальнику через касу банку, зменшених на утриману банком комісійну винагороду за видачу кредиту (якщо суму комісійної винагороди за видачу кредиту включено до суми кредиту, а також на оплату додаткових послуг банку, страхової премії страховій компанії, якщо вищезазначені суми включені до суми кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за цільовим використанням кредиту згідно із дорученням Позичальника.
Відповідно до п. 3.5.1. кредитного договору, визначено порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення сторони визначили у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на рахунок погашення боргових зобов'язань, будь-яким доступним позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в операційний час для сплати боргових зобов'язань. Частина кредиту та нараховані відсотки сплачуються позичальником одночасно, щомісяця.
Згідно з п. 4.1.кредитного договору, сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Підписанням кредитного договору сторони підтверджують, що будь-які умови кредитного договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому кредитним договором та Правилами кредитування.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, підписанням кредитного договору сторони визначили, що позичальник приймає на себе ризик виконання умов кредитного договору при істотній зміні обставин, якими керувались сторони при укладанні кредитного договору. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов кредитного договору, а також для невиконання позичальником своїх зобов'язань за ним.
Згідно з п. 4.3. кредитного договору, кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами (дата кредитного договору) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі.
Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, підписанням кредитного договору позичальник підтверджує, що банк надав йому підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід'ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору, зокрема, Графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту (додаток № 1 до кредитного договору). Кредитний договір невід'ємною частиною Тарифів Банку та Правил кредитування, які розміщені на Офіційному сайті Банку.
Відповідно до п. 4.6. кредитного договору, підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються банком та третіми особами і повністю роз'яснені всі питання, що мав позичальник по кредитному договору. Банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об'ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг.
Перед укладенням кредитного договору банк надав позичальнику/клієнту в повному об'ємі інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», в тому числі шляхом надання позичальнику доступу до такої інформації на офіційному сайті банку. Примірники кредитного договору/Правил кредитування, Тарифів банку позичальником отримано у дату укладення Кредитного договору.
Позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору. Позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах.
З Правилами кредитування та Тарифами Банку, які є невід'ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку, позичальник ознайомлений і згоден, а також зобов'язується їх належно та неухильно виконувати.
Послуги банку, пов'язані із виданою кредиту, позичальник отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу наданих банком послуг та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту (за наявності) у позичальника відсутні.
Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2036999485 від 23 липня 2021 року, Графіку Платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту-51560,22 грн., щомісячний платіж позичальника становить 1433,00 грн., крім останнього 1405,22 грн.
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, в порядку передбаченому кредитним договором та Правилами кредитування банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом на рахунок погашення боргових зобов'язань, а також виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені кредитним договором та Правилами кредитування.
Судом встановлено, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується переказом коштів за меморіальним ордером № 37736506 від 23 липня 2021 року на суму 38518,00 грн. та заявою на видачу готівки № 37736855 від 23 липня 2021 року на суму 38518,00 грн. Отже кредитодавець свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
02 серпня 2024 року АТ «ОТП БАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу № 4824/2024 щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитом.
Згідно з розрахунком заборгованості, у зв'язку із порушенням умов кредитного договору № 2036999485 від 23 липня 2021 року станом на 08 серпня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить сумі 45275,40 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 30665,59 грн; заборгованості за відсотками - 14609,81 грн.
Відповідно до ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), договір є підставою для виникнення зобов'язань.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ОТП БАНК»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Підписанням кредитного договору ОСОБА_1 підтвердила, що банк надав їй підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід'ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору, зокрема, Графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту (додаток № 1 до кредитного договору). Кредитний договір невід'ємною частиною Тарифів Банку та Правил кредитування.
Крім того, ОСОБА_1 підтвердила, що підписанням кредитного договору вона заявляє, гарантує та підтверджує, що: позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються банком та третіми особами і повністю роз'яснені всі питання, що мав позичальник по кредитному договору. Банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об'ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг.
Отже, сторони узгодили всі умови кредитування, зокрема, процентну ставку.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредиту, а позичальник отримує його на наступних умовах: сума кредиту 38518,00 грн., цільове використання - на споживчі цілі, дата повернення кредиту 23 липня 2024 року. Для розрахунку відсотків використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році.
Згідно з п. 1.2. кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована відсоткова ставка в розмірі 20 % річних.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.
Тобто сторонами було погоджено всі істотні умови договору, в тому числі, і розмір процентної ставки.
Також судом встановлено, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Отже кредитодавець свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Відповідач користувався кредитними коштами та здійснював платежі до 24 лютого 2022 року, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Суд враховує презумпцію правомірності вищезазначеного правочину (ст. 204 ЦК України) підписаного без зауважень, у встановленому законом порядку, сторонами письмового договору.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
У частинах 1, 3 статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2036999485 від 23 липня 2021 рок, станом на 08 серпня 2024 року, становить в сумі 45275,40 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 30665,59 грн; заборгованості за відсотками - 14609,81 грн.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Позивач зобов'язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу кредит.
Відповідач зобов'язання за договором та вимоги зазначених норм закону належним чином не виконав.
ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, користувалася ними та до 24 лютого 2022 року частково виконувала зобов'язання щодо їх повернення, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому підлягає стягненню з відповідача на користь банку заборгованість за тілом кредиту в заявленій банком сумі 30665,59 грн.
Крім стягнення заборгованості за тілом кредиту, АТ «ОТП БАНК» заявило також вимогу про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14609,81 грн.
За умовами договору, сторонами узгоджена процентна ставка, строк кредитування 36 місяців, тобто до 23 липня 2024 року.
02 серпня 2024 року АТ «ОТП БАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу № 4824/2024 щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитом. Банк просив погасити кредитну заборгованість. Відповідач не здійснив дій щодо погашення заборгованості.
Останній платіж за кредитним договором відповідач здійснив 24 лютого 2022 року, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відсотки за користування кредитом розраховані в межах дії кредитного договору, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь банку заборгованість за відсотками в заявленій банком сумі 14609,81 грн.
Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2036999485 від 23 липня 2021 рок, станом на 08 серпня 2024 року, в сумі 45275,40 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 30665,59 грн; заборгованості за відсотками - 14609,81 грн.
Щодо судових витрат
Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.
Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 10, 11, 12, 13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2036999485 від 23 липня 2021 рок, станом на 08 серпня 2024 року, в сумі 45275,40 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 30665,59 грн; заборгованості за відсотками - 14609,81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Дата складання повного судового рішення 05 грудня 2024 року.
Суддя: