ЄУН: 331/3957/24
Провадження №: 2/336/3779/2024
про витребування доказів
04 грудня 2024 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача - адвокат Черкашин І.І., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 26.06.2024 серії АР №1157696, Свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності, звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаною позовною заявою, в якій просив: позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з цією позовною заявою до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 12.11.2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в загальному позовному. Підготовче засідання призначено на 10.50 год. 04.12.2024. У Органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району витребувано висновок щодо розв'язання спору.
Витребувані документи суду надано не було.
В підготовче судове засідання сторони на з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідачка викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».
Вивчивши надані суду матеріали, та дослідивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частини першої ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
З отриманих судом документів встановлено, що відповідачка станом на 10.04.2013 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на теперішній час місце реєстрації відповідачки за іншою адресою на території України не встановлено.
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.
З урахуванням зазначеного, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію:
1)Чи перетинала громадянка України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (останнє відоме зареєстроване): АДРЕСА_2 , кордон України?
2) Зазначити інформацію про дату перетинання державного кордону України при виїзді/в'їзді з України/в Україну, країну слідкування, пункт перетину та транспорт.
Керуючись ст.ст.4,43,49,84,260 ЦПК України, суд, -
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відкласти на 11.30 годину 11 лютого 2025 року.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) наступну інформацію:
1) Чи перетинала громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (останнє відоме зареєстроване): АДРЕСА_2 , кордон України?
2) Зазначити інформацію про дату перетинання державного кордону України при виїзді/в'їзді з України/в Україну, країну слідкування, пункт перетину та транспорт.
Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду у п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали:
на електронну адресу суду inbox@sh.zp.court.gov.ua з приміткою: для судді Звєздової Н.С., справа №331/3957/24),
або шляхом направлення поштовою кореспонденції на офіційну адресу суду: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117-А.
Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.
Суддя: Н.С. Звєздова