ЄУН: 336/11948/24
Провадження №: 3/336/7194/2024
03 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який займає посаду командира взводу матеріального забезпечення 1-го гірсько-штурмового батальйону, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
02.12.2024 в провадження судді Зєздової Н.С. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А1556 №549 від 14.11.2024, штаб-сержант ОСОБА_1 14.11.2024 близько 10.20 години, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на військовій службі, займаючи посаду командира взводу матеріального забезпечення 1-го гірсько-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, керуючи автомобілем Ford Mandeo ISH1241 по вул. Центральній в с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, всупереч вимогам статей 11,13,120,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога КНП «ОКЗПНДтЗХ» №9813 від 14.11.2024 та результатами тесту технічного приладу Alkotest Drager6810 №3045 від 14.11.2024 (результат 0,57 ‰ проміле). Вказаними діями військовослужбовець вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вивчивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Однак, згідно вищевказаного протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є «вул. Центральна в с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області», що відноситься до території Запорізького району Запорізької області, а відтак територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.
Суд звертає увагу, що діючий КУпАП не містить норми, відповідно до якої місцевий суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за власною ініціативою самостійно змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.
Відповідно до ст.257 КУпАП право визначення суду, у якому розглядається справа, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол. Зокрема, про це вказано Пленумом Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.
Таким чином, оскільки розгляд вказаної справи не належить до компетенції Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню органу, яким був складений протокол, для подальшого надіслання до суду згідно правил територіальної підсудності.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 283, 284, 276 КпАП України,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України її спрямування до компетентного суду, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Звєздова