Справа № 308/9186/24
1-кп/308/650/24
04 грудня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024071030000618, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
встановив:
в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2024 призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 15.45 год. 04.12.2024, проте обвинувачений в черговий раз не з'явився, про дату, час та місце даного засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав, і жодних заяв про зміну свого місця свого проживання від обвинуваченого на адресу суду не надходило.
Крім того, ухвали суду від 10.10.2024 та 22.11.2024 року про привід обвинуваченого залишилися без виконання.
Потерпіла ОСОБА_6 також в дане підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце даного засідання повідомлялася належним чином.
В підготовчому судовому засіданні 04.12.2024 прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження у справі, вказав на неналежну процесуальну поведінку останнього, який систематично не з'являється на виклики суду, вважає що є усі підстави вважати, що такий ухиляється від суду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що їй невідома причина неявки обвинуваченого, зв'язку з ним немає, щодо клопотання прокурора не заперечила.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, оглянувши матеріали провадження в частині вирішення вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
У разі розшуку доставити обвинуваченого до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити працівникам поліції Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.
Про результати розшуку повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1