Справа № 713/4453/24
Провадження №1-кс/713/522/24
іменем України
04.12.2024 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Скаржник звернулася в суд із скаргою на бездіяльність Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі вказувала, що направила поштою до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення у відношенні її доньки ОСОБА_5 .. Відправлення отримане 14.11.2024 року, що підтверджується скріншотом з сайту Укрпошти.
Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно; але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявник) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄДР). Однак, такий витяг їй не надано до тепер.
Таким чином, посадова особа Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області, в порушення вимог зазначеної статті, витяг з ЄДР не надав, чим допустив бездіяльність.
Просила зобов'язати уповноважену особу Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області заяву внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2024 року (отримана 14.11.2024 року) про вчинення кримінального правопорушення у відношенні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаргу скаржник підтримала, просила її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив у скарзі відмовити, вважав її необґрунтованою , такою, що не підлягає задоволенню.
В судове засідання представник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з таких підстав.
На запит слідчого судді про надання матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що 07.08.2024 до Вижницького РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те, що 08.05.2024 близько 16 години 45 хвилин в с. Чорногузи Вижницького району група людей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час конфлікту спричинили тілесні ушкодження неповнолітній доньці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
07.08.2024 року по даному факту внесені відомості до ЄРДР за №12024263060000148 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю, оскільки на підставі заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення відносно її дочки ОСОБА_3 07.08.2024 внесено вказані відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024263060000148, а отже й бездіяльність, про яку йдеться у поданій скарзі, відсутня.
Тобто, відсутній сам предмет оскарження, а тому ні одного із рішень, які передбачені ст.307 КПК України ухвалити неможливо.
За таких обставин провадження за скарго відповідності до ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_11