Справа № 643/15037/24
Провадження № 2/643/6042/24
05.12.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «Універсал Банк» в особі представника Мєшніка К.І. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.02.2019 у розмірі 88 587 гривень, також просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова і має бути передана на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова, з огляду на таке.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За правилами ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Я убачається зі змісту пред'явленого позову, адресу проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено, як таку: АДРЕСА_1 .
Водночас, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманою 02.12.2024 Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою - АДРЕСА_1 , не значиться.
Натомість, Московський районний суд м. Харкова в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру 05.12.2024 отримав відповідь, відповідно до якої з 05.12.2019 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою, а відтак, вказана адреса є останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування ОСОБА_1 .
Отже, оскільки останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд
Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя: Я.Ю. Семенова