Справа №: 630/1270/24
Провадження № 3/630/358/24
Іменем України
05 грудня 2024 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором ХАЗ, одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 27 листопада 2024р. о 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство -сварку в ході якої висловлювалася в її бік нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що перед дружиною вибачився і шкоди їй не заподіяв. Раніше до відповідальності він не притягувався і такі сварки у них не повторяться.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що сварка сталася, оскільки чоловік похмелився після святкування її дня народження і не міг вгамуватися, а у них спала дитина. Шкоди їй та дитині спричинено не було, але вона образилася на те що чоловік випив протягом другого дня і викликала поліцію, перебуваючи на емоціях. З чоловіком вони одразу примирилися, вона його пробачила за сварку і претензій не має. Таке сталося вперше і більше не повторювалося. Чоловік працює і вони мають спільний бюджет на сім'ю. Просила не притягувати чоловіка до адміністративної відповідальності та вказала, що інцидент вичерпано.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене вище, дані про особу правопорушника, повне визнання ним своєї провини, а також, що потерпіла зазначає, що вони примирилися та просить не притягувати її чоловіка до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 279, 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя: І.М. Сухоруков