Ухвала від 05.12.2024 по справі 619/765/18

справа № 619/765/18

провадження № 1-кс/619/1276/24

Ухвала

05 грудня 2024 року,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017220280000484 від 04.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

03.12.2024 суддею ОСОБА_3 заявлено про самовідвід у кримінальному провадженні №12017220280000484 від 04.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України (справа № 619/765/18), скільки він не може приймати участь у зазначеному кримінальному провадженні, так як захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 є його донькою.

Вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_3 в порядку, установленому ст. 81 КПК України, передано судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені ст. 75, 76 КПК України.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч. 1 ст. 75 КПК України).

Відповідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 29.11.2024 справу № 619/765/18 розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .

У зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_3 є батьком адвоката ОСОБА_7 , яка захищає інтереси ОСОБА_6 , про що свідчать дані декларації родинних зв'язків та підтверджені повноваження захисника, заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 82 КПК України, слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017220280000484 від 04.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України (справа № 619/765/18, провадження № 1-кп/619/200/24).

Кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1