612/875/24, 3/612/364/24
05 грудня 2024 року с-ще. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 12.03.2019 №6328, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
01 травня 2024 року постановою Близнюківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження:
1. Прибувати на реєстрацію до СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області чотири рази на місяць з 08 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.
2. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, торгових точок, де реалізують спиртні напої на розлив.
3. Заборонити вихід із житлового приміщення (квартири або будинку) за фактичним місцем мешкання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.
4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Лозівського району Харківської області без дозволу поліцейського.
ОСОБА_1 , будучи постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 06.06.2024 підданим адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10.11.2024 о 12 год. 00 хв. перебував за межами Лозівського району Харківської області без дозволу поліцейських СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п. 4 постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 01.05.2024.
ОСОБА_1 , будучи постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 06.06.2024 підданим адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 11.11.2024 о 12 год. 00 хв. перебував за межами Лозівського району Харківської області без дозволу поліцейських СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п. 4 постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 01.05.2024.
ОСОБА_1 , будучи постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 06.06.2024 підданим адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 12.11.2024 о 12 год. 05 хв. перебував за межами Лозівського району Харківської області без дозволу поліцейських СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п. 4 постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 01.05.2024.
ОСОБА_1 будучи постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 06.06.2024 підданим адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 14.11.2024 о 00 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 01.05.2024.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнає повністю.
Викладене підтверджується, як особистими поясненнями правопорушника в суді, який винним себе визнав повністю, щиро розкаюється, так і іншими, зібраними по справі доказами.
Факт правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №261484 від 15.11.2024, серії ВАД №261481 від 15.11.2024, серії ВАД №261482 від 15.11.2024, ВАД №261483 від 15.11.2024, рапортами СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 01.05.2024, копією постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 06.06.2024, Довідками СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 25.11.2024 №3263/119-70/01-2024.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі району (міста) у службових справах, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.
Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП відсутні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 34-36, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: Призначення платежу: 21081100; ВАД №261484 від 15.11.2024, серії ВАД №261481 від 15.11.2024, серії ВАД №261482 від 15.11.2024, ВАД №261483 від 15.11.2024; Отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/21081100; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р - UA528999980314090542000020585, ЄДРПОУ- 37874947.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя С.П. Масло
05 грудня 2024 року