Cправа №399/746/24
Провадження №2/399/355/2024
Іменем України
25 листопада 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
АТ КБ "Приватбанк" звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2020 в сумі 130578, 74 гривень.
Свій позов мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.11.2020 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови а саме: отримав кредит з відновлювальною кредитною лінією до 50000 грн., який в подальшому збільшився до 105000, 00 грн.; отримання кредитної картки: картка «Універсальна»; термін кредитування на 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. договору); процентною ставкою, відсотків річних становить 42 % (п. 1.3. договору); кількість та розмір платежів, періодичність, сплата мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа місяця, наступного за наступним місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. договору); розмір мінімального обов'язкового платежу - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. договору). Проценти від суди не повернуто в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦКУ встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60 % (п. 1.5. договору).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку з номером НОМЕР_1 зі строком дії до 05/24 тип картки «Універсальна», згодом було отримано кредитну картку з номером НОМЕР_2 зі строком дії до 03/23 тип картки «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку, вчиняв операції. ОСОБА_1 є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Користувач, користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунок. Таким чином, відповідачем порушено умови договору, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі в той час як, відповідач своїх обов'язків за вказаним договором не виконав.
Згідно п. 2.1.1.3.5. договору сторони узгодили, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень з погашення кредиту клієнт зобов'язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов'язання за договором в повному обсязі.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 24.09.2024 року має заборгованість в розмірі 130578, 74 грн. з яких: 104994, 92 - заборгованість за тілом кредиту, 25583, 82 - заборгованість за простроченими відсотками.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2024 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заяву про відкладення розгляду справи суду не подав.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.11.2020 ОСОБА_1 підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови а саме: отримав кредит з відновлювальною кредитною лінією до 50000 грн., який в подальшому збільшився до 105000, 00 грн.; отримання кредитної картки: картка «Універсальна»; термін кредитування на 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. договору); процентною ставкою, відсотків річних становить 42 % (п. 1.3. договору); кількість та розмір платежів, періодичність, сплата мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа місяця, наступного за наступним місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. договору); розмір мінімального обов'язкового платежу - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн.. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. договору);
Проценти від суди не повернуто в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦКУ встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60 % (п. 1.5. договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» /а.с. 62-75/.
На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку з номером НОМЕР_1 зі строком дії до 05/24 тип картки «Універсальна», згодом було отримано кредитну картку з номером НОМЕР_2 зі строком дії до 03/23 тип картки «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку за договором б/н за період з 25.11.2020-02.10.2024 року та довідкою № 0000003821790406 від 02.10.2024 року, що на основі підписаного договору, було надано кредитні картки /46-61/.
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку, вчиняв операції. ОСОБА_1 є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
ОСОБА_1 , користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору,що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунок. Таким чином, відповідачем порушено умови договору, позивач своїх зобов'язання виконав в повному обсязі в той час як, відповідач своїх обов'язків за вказаним договором не виконав. З урахуванням внесених коштів та погашення заборгованості відповідач станом на 24.09.2024 року має заборгованість в розмірі 130578, 74 грн. з яких: 104994, 92 - заборгованість за тілом кредиту, 25583, 82 - заборгованість за простроченими відсотками, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором № б/н від 25.11.2020 року укладеного між АТ КБ «Приватбанком» та ОСОБА_1 /а.с. 30-45/.
АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту в той час, коли відповідач свої зобов'язання не виконав в повному обсязі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.
Отже, відповідачем було порушено вимоги Умов та правил надання банківських послуг, тобто кредитного договору, та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту і не виконано обов'язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків, комісії та штрафу.
Таким чином позовні вимоги до відповідача підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2020 в сумі 130578 (сто тридцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях