Справа № 392/1676/24
Провадження № 2/392/723/24
02 грудня 2024 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2024 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном один місяць.
Станом на 02.12.2024 року сплинув наданий судом сторонам термін для примирення, тобто обставин, що викликали зупинення провадження по даній справі усунено, а тому провадження по справі слід поновити.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, у зв'язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення.
До початку судового розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подала заяву, зареєстровану судом 02.12.2024 року за вх.№12510, в якій просила залишити позов без розгляду, у зв'язку з тим, що вони з відповідачем примирилися.
Згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 254, п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у цивільній справі № 392/1676/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий Альона Володимирівна Бадердінова
суддя