Єдиний унікальний номер 341/2182/24
Номер провадження 2/341/733/24
04 грудня 2024 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін питання відкладення розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У жовтні 2024 року представник ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24.05.2021 № 33450 у розмірі 12500,0 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі, ухвалу з позовною заявою і додатками надіслано на адресу відповідача, судове засідання у справі призначено на 20.11.2024.
07.11.2024 на адресу суду надійшла заява представника ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору. При цьому представник позивача повідомляє, що станом на 07.11.2024 відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитним договором.
У своїй заяві, представник позивача, також, просить вирішити питання щодо повернення позивачу саме з державного бюджету суми судового збору згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України.
У судове засідання 20.11.2024 сторони не з'явились.
Ухвалою суду від 20.11.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України. Визнано обов'язковою явку представника позивача у судове засідання. Розгляд справи відкладено на 04.12.2024.
У судове засідання 04.12.2024 сторони не з'явились. Зокрема, не з'явився представник позивача, явку якого суд визнав обов'язковою.
Приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З огляду на викладене, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд визнає потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення. Отже, суд вважає за необхідне повторно визнати обов'язковою явку представника позивача та відкласти судове засідання на інший день та час.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Роз'яснити, що у випадку повторного неприбуття представника позивача у судове засідання без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Крім того, суд зазначає, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 43, 128, 223, 257, 260 ЦПК України, суд
постановив
Судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 грудня 2024 року о 15 годин 00 хвилин.
Викликати у судове засідання представника позивача, явку якого визнати обов'язковою.
Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ