Справа № 192/3208/24
Провадження № 3/192/1054/24
04 грудня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в с-щі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 02 листопада 2024 року 14 год. 40 хвил. на 440 км. а/д Н-08, керував автомобілем ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння: бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло. На вимогу працівника поліції пройти медичний огляд в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Водія відсторонено від керування. Проводилась фіксація на бодікамеру №797557, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протоколи.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції визначається ст.266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція).
Відповідно до вимог ст.266 КУпАП та Інструкції працівник уповноваженого підрозділу Національної поліції України встановивши на місці зупинки транспортного засобу підстави для проведення огляду водія в даному випадку на стан наркотичного сп'яніння, має законні вимоги пройти такий огляд в закладі охорони здоров'я у зв'язку з чим складає відповідне направлення, а водій відповідно до вимог п.2.5 ПДР повинен його пройти.
Отже, встановлення ознак сп'яніння відбувається уповноваженим працівником поліції, який проводить огляд водія на місці зупинки транспортного засобу у зв'язку з чим і пропонує водієві підтвердити або спростувати встановлені ним підстави вважати, що водій перебуває в стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №589266 від 02.11.2024 року зазначено про наявність у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння та вказано його ознаки: бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло.
Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, що підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2024 зазначені такі ж ознаки стану наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 як в протоколі, але він відмовився від проведення огляду в закладі охорони здоров'я ОНД м.Дніпро, що підтверджено його особистим підписом.
ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень згідно зі ст. 63 Конституції України.
Відмова ОСОБА_1 від проведення огляду за участі свідків зафіксована також на нагрудний відеореєстратор №797557, з відеозапису судом встановлено, що дійсно на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, як відмовився і від надання пояснень.
Дані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилось у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 ПДР повністю узгоджуються між собою, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.
За таких обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 41-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.О. Тітова