Справа № 204/11668/24
Провадження № 1-кс/204/2915/24
Іменем України
04 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024040000001214 від 04.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 114-2 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024040000001214 від 04.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 114-2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024040000001214 від 04.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 114-2 КК України. 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Київській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024 продовжено строк дії воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.09.2024 року, використовуючи мобільний термінал марки Samsung Galaxy A31», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з номером телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 , використовуючи додаток Інтернет-месендежеру «Telegram», із обліковим записом «A.S.C.» зареєстрованого на номер мобільного зв'язку НОМЕР_5 , встановив зв'язок з невстановленою особою, що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » в Інтернет-месендежері «Telegram», якою здійснюється протиправна діяльність із збору та подальшої передачі інформації про переміщення Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на залізничному транспорті, та запропонував ОСОБА_5 надати допомогу у здійсненні такої діяльності шляхом встановлення камер відеоспостереження на за залізничними перевезеннями на території Дніпропетровської області, та обслуговування таких камер (перевірка та заміна елементів живлення, активації, встановлення та поповнення sim карток для передачі камерами відеоспостереження за допомогою протоколів мобільного інтернету та встановлення накопичувачів для збереження зафіксованої інформації) за отримання грошової винагороди, на яку ОСОБА_5 погодився. Реалізуючи злочинний умисел на надання допомоги у несанкціонованому поширенні інформації про переміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинених в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 у невстановлений у ході досудового розслідування час, однак не пізніше 30.09.2024 року, здійснив встановлення відеокамер спостереження за залізничним транспортом шляхом їх розміщення на гілки дерев, які знаходяться в безпосередній близькості до залізничних шляхів, за допомогою прозорої канцелярської ліпкої стрічки, а також у відповідні засоби відеофіксації (відеокамери), ОСОБА_5 встановив флешнакопичувачі з метою збереження інформації про переміщення військових ешелонів, а також сім-картки операторів стільникового зв'язку з постійним Інтернет підключенням, з метою автоматичної, віддаленої передачі інформації про переміщення залізничних військових ешелонів, а також підключення відеокамер до зовнішніх зарядних пристроїв, які, у свою чергу, забезпечували їх постійне функціонування за наступними локаціями: встановив відеокамеру чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду та напис «VQDG0332423IRPU», з встановленим флеш-накопичувачем марки «Kingston 128 GB», серійний номер «ATM1TAM76KO2336B007156», поблизу залізничного перегону «Апостолове - Зеленодольськ» в АДРЕСА_1 за географічними координатами: 47.632856, НОМЕР_6 , яка здійснювала фіксування переміщення військових ешелонів на залізничному транспорті, та в автоматичному режимі надсилала невстановленій в ході досудового розслідування особі; встановив відеокамеру чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду та напис «VQDG0332268FWGA», з встановленим флеш-накопичувачем марки «Kingston 128 GB», серійний номер «ATM1TAM76KO2330B987909», поблизу залізничного перегону «Кривий Ріг-Головний - Апостолове» в АДРЕСА_1 за географічними координатами: 47.667285, НОМЕР_7 , яка здійснювала фіксування переміщення військових ешелонів на залізничному транспорті, та в автоматичному режимі надсилала невстановленій в ході досудового розслідування особі; встановив відеокамеру чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду та напис «VQDG0332342GOZT», з встановленим флеш-накопичувачем марки «Kingston 128 GB», серійний номер «ATMITAM76KO2330B987910», поблизу залізничного перегону «Апостолове - Нікополь» в АДРЕСА_1 за географічними координатами: 47.632131, НОМЕР_8 , яка здійснювала фіксування переміщення військових ешелонів на залізничному транспорті, та в автоматичному режимі надсилала невстановленій в ході досудового розслідування особі; встановив відеокамеру чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду та напис «Battery Camera R9-4G-EU UID: U2JWITOXGPLKPT2WSXMQ», з встановленим флеш-накопичувачем марки «Kingston 128 GB», серійний номер «ATMHRAM77KO23418022079», поблизу залізничного перегону «Апостолове - Павлопілля» в АДРЕСА_1 за географічними координатами: 47.671625, НОМЕР_9 , яка здійснювала фіксування переміщення військових ешелонів на залізничному транспорті, та в автоматичному режимі надсилала невстановленій в ході досудового розслідування особі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , із метою перевірки функціонування раніше встановлених відеокамер, забезпечення безперервного функціонування технічних пристроїв відеофіксації, перевірки та заміни елементів живлення та засобів стільникових передачі даних у період із 03.10.2024 по 04.10.2024 здійснив фактичну перевірку функціонування відеокамер на місцях попереднього встановлення, про що повідомив невстановлену у ході досудового розслідування особу, якою здійснюється протиправна діяльність із збору та подальшої передачі інформації про переміщення Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на залізничному транспорті, шляхом надсилання ОСОБА_5 відповідних повідомлень 03.10.2024 о 09 год. 56 хв., 03.10.2024 о 10 год. 32 хв., 04.10.2024 о 10 год. 25 хв. із використанням Інтернет-месендежеру «Telegram», із обліковим записом «A.S.C.» зареєстрованого на номер мобільного зв'язку НОМЕР_5 на обліковий запис « ОСОБА_8 » в Інтернет-месендежері «Telegram». 12 жовтня 2024 року громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 114-2 КК України, та 14 жовтня 2024 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 грудня 2024 року. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 114-2 КК України, що виразились у пособництві із надання допомоги у поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 114-2 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2024; відповідь оперативного підрозділу на доручення (обл. № 55/8-6233 від 04.10.2024); протокол огляду від 06.10.2024; відповідь на запит від РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (обл. № Д-05/1260 від 08.10.2024); протокол обшуку від 11.10.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину
від 11.10.2024; протокол огляду місця події від 11.10.2024; протокол огляду місця події від 11.10.2024; протокол огляду місця події від 11.10.2024; протокол огляду місця події від 11.10.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.10.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.10.2024; протокол слідчого експерименту від 06.11.2024; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності. При цьому, ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років. Разом з тим, з метою завершення досудового розслідування необхідно: встановити та допитати у якості свідків осіб, які можуть бути обізнані щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 ; отримати висновки призначених судових експертиз комп'ютерної техніки та програмних продуктів; провести детальний огляд вилучених предметів після надходження останніх з експертної установи; провести детальний огляд матеріалів судових експертиз комп'ютерної техніки та програмних продуктів, після надходження останніх з експертної установи; скасувати грифи секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме протоколів за результатами їх проведення та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; скасувати грифи секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме постанов про проведення візуального спостереження за місцем та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; після отримання висновків усіх судових експертиз повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій. На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проводяться 2 судові експертизи, у зв'язку з чим з урахуванням методики їх проведення необхідно достатнього часу для їх завершення. Вказані висновки експертів та протоколи оглядів матеріалів експертиз надалі будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 114-2 КК України та для прийняття рішення, передбаченого ст. 283 КПК України. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: тривалий період здійснення ОСОБА_5 злочинної діяльності та, у ході якої ОСОБА_5 періодично вчиняв дії, поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, що свідчить про особливу складність кримінального правопорушення. При цьому кожний епізод протиправної діяльності ОСОБА_9 підлягає доказуванню; великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; складність та тривалість експертиз; значний обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об'єктивного та неупередженого досудового розслідування; введення та дія в Україні воєнного стану, що впливає на додаткову складність та тривалість встановлення та допиту осіб, та здійснення інших заходів, які передують проведенню слідчих дій. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 12 грудня 2024 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов'язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час не менше шести місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об'єктивних причин. На підставі викладеного, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строку досудового засідання до шести місяців.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового засідання до 6 місяців, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо клопотання про продовження досудового розслідування до шести місяців.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.
Прокурором доведено, що сталися кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України, яке дало підстави для повідомлення 12 жовтня 2024 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024040000001214 від 04.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 114-2 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22024040000001214 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, строком до шести місяців, тобто до 12 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1