Справа № 209/6344/24
Провадження № 1-кп/209/297/24
Іменем України
02 грудня 2024 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12024041790000672 від 03.08.2024, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання об 11 год. 00 хв. 02.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, поважних причин своєї неявки не повідомив.
Прокурор у зв'язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого- ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи Національної поліції України, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не прибув за викликом в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350 КПК України, -
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 03.08.2024 в ЄРДР за№ 12024041790000672 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 12 грудня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.
Застосувати привід у судове засідання на 13 годину 30 хвилин 12 грудня 2024 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10) обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції № 1 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Харківська, буд. 59, м. Кам'янське Дніпропетровська область 51931, Україна; Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвалу суду направити Відділенню поліції № 1 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, прокурору Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - для контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1