Провадження № 11п/824/655/2024
ЄУН: 757/38815/24-к
25 листопада 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю
секретаря ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5
ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42023110000000010 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 420231100000000 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Потерпілі, їхні представники, обвинувачені, належним чином у встановленому законом порядку повідомлені про день, час та місце розгляду подання, проте, у судове засідання не з'явилися.
Від потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 надійшли клопотання про розгляд подання за їхньої відсутності.
Від інших потерпілих, представника потерпілих, обвинувачених будь-яких заяв та клопотань не подавали.
З урахуванням позиції учасників розгляду, положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних осіб.
Заслухавши доповідь судді,
- позицію прокурорів, які вважали, що у даному кримінальному провадженні неможливо встановити місце злочину, а тому доцільно, щоб обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні розглядався Печерським районним судом м. Києва - за місцем закінчення досудового розслідування;
- потерпілу та представника потерпілих, які погодились з позицією прокурорів;
- захисника ОСОБА_9 , який вважав, що судовий розгляд повинен відбуватися у Шевченківському районному суді м. Києва - за місцем знаходження органу досудового розслідування;
- пояснення інших захисників, які підтримали подання, вважаючи, що з метою дотримання прав всіх учасників кримінального провадження та недопущення у подальшому будь-яких сумнівів у дотриманні правил підсудності під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, що може стати підставою для скасування будь-якого постановленого судового рішення;
- дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З 24 лютого 2022 року згідно з Указом Президента України у зв'язку військовою агресією російської федерації проти України на території України було запроваджено воєнний стан, дія якого продовжена до теперішнього часу.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-ІХ) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України у взаємозв'язку з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023110000000010 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
З інкримінованих кримінальних правопорушень більш тяжким кримінальним правопорушенням є ч. 3 ст. 276 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п'яти до десяти роківпозбавлення волі ( ч. 2 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого).
За змістом обвинувального акту ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, а ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, місцем вчинення яких є м. Ніжин Чернігівської області, ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, місцем вчинення якого єАДРЕСА_1 , що спростовує позицію прокурорів про невстановлення місця вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення.
Таким чином, за змістом обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, є як м. Ніжин Чернігівської області, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, так і АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто, місце вчинення більш тяжкого інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, не відноситься до Печерського районного суду м. Києва та перебуває у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Також колегія суддів враховує, що абз.6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з даними, зафіксованими у матеріалах кримінального провадження, четверо з обвинувачених, троє потерпілих проживають у м. Ніжин Чернігівської області, потерпілі та представники потерпілих юридичних осіб, а також один з обвинувачених - у м. Києві (12 осіб), один потерпілий проживає у м. Суми, один - у Сумський області, троє - у Черкаський області, один - у Хмельницькій області, по одному потерпілому - у м. Львові та Львівській області, а більша частина потерпілих та представників потерпілих - у м. Бровари та Броварському районі Київської області (45 осіб), що свідчить про наявність у кримінальному провадженні виняткових обставин, проте, місце знаходження учасників кримінального провадження також перебуває у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, враховуючи, що м. Ніжин Чернігівської області та м. Київ, у межах яких обвинуваченим інкримінується вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, перебувають у межах юрисдикції різних апеляційних судів, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, а, відтак, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 - задовольнити.
Звернутись до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023110000000010 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________________ _______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3