Справа № 568/1712/24
Провадження № 2/568/436/24
04 грудня 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.
розглянувши клопотання адвоката Сідорова Віталія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №568/1712/24
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.10.2024 р. відкрито провадження у справі № 568/1712/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судове засідання призначено на 10 грудня 2024 р. 11:00 год.
03.12.2024 р. на адресу Радивилівського районного суду Рівненської області від адвоката Сідорова В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини першоїстатті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги законом (ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).
Проте, в матеріалах справи відсутні та до клопотання не долучено документи, які б підтверджували повноваження адвоката Сідорова В.М. представляти інтереси позивача ОСОБА_3 у справі №568/1712/24.
З огляду на вищезазначене, клопотання адвоката Сідорова В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.212, ст. 353 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сільман