Справа № 560/16936/24
04 грудня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 30.10.2024 року, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , щодо звільнення з військової служби за абзацом 10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, у зв'язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 30.10.2024 року щодо його звільнення з військової служби та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, за сімейними обставини у зв'язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи, відповідно до абзацу 10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військову службу та військовий обов'язок".
Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Представником відповідача 29 листопада 2024 року до суду подано заяву про залишення позову без розгляду. В обгрунтування поданої заяви відповідачем зазначено, що позивач вже звернувся з аналогічним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Так, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі №560/14617/24 було відкрито провадження по справі. Зважаючи на той факт, що у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язання військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт позивача про звільнення.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 560/14617/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 19.09.2024 року, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , щодо звільнення з військової служби за абзацом 10 пункту З частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, у зв'язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи та зобов'язання військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 19.09.2024 року щодо його звільнення з військової служби та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, за сімейними обставини у зв'язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи, відповідно до абзацу 10 пункту З частини 12 статті 26 Закону України "Про військову службу та військовий обов'язок".
Водночас, предметом оскарження у цій справі є визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 30.10.2024 року, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , щодо звільнення з військової служби за абзацом 10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, у зв'язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи та зобов'язання військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 30.10.2024 року щодо його звільнення з військової служби та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, за сімейними обставини у зв'язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи, відповідно до абзацу 10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військову службу та військовий обов'язок".
Таким чином, предмет позову у цій справі не є тотожним з предметом позову у справі № 560/14617/24. Тому у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовоної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.І. Салюк