Справа № 386/888/24
Провадження № 2-о/386/48/24
про призначення судово-психіатричної експертизи
04 грудня 2024 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
присяжних Поштар Л.М.
Піскорського В.В.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника особи, щодо якої
розглядається питання
про визнання недієздатною та заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника та особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за її заявою, в інтерсах ОСОБА_1 заінтересовані особи - орган опіки та піклування Голованівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
Представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .
25.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгяду в порядкуокремого провадження з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник заявника разом з заявою надала до суду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_4 , що має значення для справи і потребує спеціальних знань, призначення якої, передбачено ст. 298 ЦПК України. Проведення експертизи просить доручити Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»
В судовому засіданні заявник клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, перший заступник селищного голови надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та просила задовольнити
Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_4 ..
Заслухавши заявника, захисника, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання заявника про проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні судом досліджено копію довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №869200 та медичну карту ОСОБА_4 , які підтверджують про його стан здоров'я.
Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, оскільки заявлено вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування таких обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити за нормами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 105, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання заявника - задовольнити повністю.
Призначити по справі №386/888/24 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна, заінтересована особа - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Голованівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»(25491, м.Кропивницький,смт Нове,вул.Металургів, 2а)
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?
- чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійкий, хронічний , психічний розлад?
- чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи орієнтується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в часі та просторі, чи потребує встановлення опіки?
Зобов'язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_4 до експертної установи на виклик експертів.
В розпорядження експертів надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали суду направити для виконання до Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»та для відома - учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і присяжними та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текс постанови буде виготовлений 04 грудня 2024 року.
Суддя: Гут Ю. О.
Присяжні Поштар Л.М.
Піскорського В.В.
.