Справа № 296/8673/24
2-а/296/152/24
Іменем України
14 листопада 2024 рокум.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання вимог ОСОБА_1 ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 24 вересня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди,
1. 13.09.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направила до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву в якій просила:
- "скасувати постанову ГАА №594898 від 27.08.2024;
- притягнути ст. лейтенанта ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та стягнути з нього моральну шкоду в сумі 3400 грн, яку ОСОБА_2 завдав, склавши постанову, яка не відповідає дійсності.
- скласти заборонний припис стосовно кривдника на строк відповідно до чинного законодавства.
- стягнути з ОСОБА_3 кошти в сумі 3400 грн за заподіяну моральну шкоду, завдану своїми неправомірними діями.
- направити на примусове обстеження до психіатричної лікарні та невропатолога."
3. 24.09.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через недотримання вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Одночасно в ухвалі роз'яснено позивачу наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
4. 13.10.2024 ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа №0690261148923.
5. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
6. Ураховуючи, що позивач після отримання 13.10.2024 копії ухвали суду від 24.09.2024, якою його позовну заяву залишено без руху, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунула, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олена РОЖКОВА