Єдиний унікальний номер 205/15565/24
Номер провадження3/205/4948/24
04 грудня 2024 року місто Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ОСОБА_1 26 вересня 2024 року о 22 годині 38 хвилини, знаходячись біля будинку 16 по вулиці Коробова в місті Дніпро, зберігав при собі наркотичну речовину. Згідно з висновком експерта №СЕ-9/104-24/39562-НЗПРАП від 03.10.2024 року надана на дослідження речовина масою 3,7086 г. є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 3,3377 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.
Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 , виконання якого було доручено ВП №1 ДРУП №1ГУНП в Дніпропетровській області, але постанова суду не була виконана з невідомих суду причин.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який знав, що справа розглядатиметься Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, однак своїм обов'язком явки до суду за викликом знехтував та правом надати пояснення з приводу обставин, викладених в протоколі, не скористався.
Згідно з ч.1 ст.44 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 642775 від 21.10.2024 року, висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-9/104-24/39562-НЗПРАП від 03.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 .
Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко Ю.М. від 11 жовтня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046690000519 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1,ч.1 ст.44, 252, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: В.В. Шиян