Справа № 157/1259/24
Провадження №3/157/964/24
про призначення судової автотехнічної експертизи
03 грудня 2024 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Мазурика П.А., потерпілої ОСОБА_2 , розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД №331057 ОСОБА_1 04 липня 2024 року в 13 год 40 хв на вулиці Відродження в м. Камені-Каширському Волинської області, керуючи автомобілем марки «Хонда», номерний знак НОМЕР_1 , проявила неуважність, не впевнилася в безпечності маневру та не надала переваги в русі автомобілю марки «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , допустила зіткнення транспортних засобів, що привело до їх пошкодження та заподіяння матеріальних збитків, чим порушила вимоги пунктів 12.1, 12.3, 16.4, 16.11 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що при проїзді перехрестя вона дотрималася Правил дорожнього руху, а причиною дорожньо-транспортної пригоди є перевищення водієм автомобіля марки «Ніссан» ОСОБА_2 . максимально допустимої швидкості руху.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що рухалася головною дорогою - вулицею Відродження в м. Камені-Каширському в межах допустимої швидкості руху. На нерегульованому перехресті з вулицею Дальники з правої сторони виїхав автомобіль марки «Хонда» та зіткнувся з її автомобілем, внаслідок чого її авто розвернуло ліворуч.
Захисник Мазурик П.А. подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для спростування версії поліцейського ОСОБА_3 , який складав протокол про адміністративне правопорушення, та потерпілої ОСОБА_2 про обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи захисника, показання потерпілої, проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для з'ясування дійсних обставин справи, що мають значення для вирішення питання про наявність або відсутність вини водія автомобіля марки «Хонда» ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у сфері автотехнічних досліджень, а тому клопотання захисника про призначення судової експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 251, 273 КУпАП, суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Хонда», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля марки «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що склалася 04 липня 2024 року?
2. Чи відповідають дії водія автомобіля марки «Хонда», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водія автомобіля марки «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що склалася 04 липня 2024 року, вимогам Правил дорожнього руху?
3. Дії кого з водіїв знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди 04 липня 2024 року?
4. Чи мав із технічної точки зору водій автомобіля марки «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення №157/1259/24.
Експертизу проводити в межах вихідних даних, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням наданих пояснень учасників та очевидців ДТП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Розгляд справи відкласти до отримання судом висновку експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Б.С. Гамула