про закриття провадження у справі
04 грудня 2024 року Справа № 480/9860/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпвої О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_1 в інтересах держави до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Керівник Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_1 в інтересах держави звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Сумської області, в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Кролевецької міської ради щодо невжиття заходів стосовно державної реєстрації права комунальної власності на об'єкт нерухомого майна - захисну споруду цивільного захисту (протирідаіційне укриття № 69968) загальною площею 188 м2, розташовану за адресою: пр. Миру, 16, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область.
2. Зобов'язати Кролевецьку міську раду вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на об'єкт нерухомого майна - захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття № 69968) загальною площею 188 м2, розташовану за адресою: пр. Миру, 16, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область.
18.11.2024р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач просить закрити провадження у справі, оскільки 20.11.2024 р. у Державному реєстрі речових прав зареєстровано за Кролевецькою міською радою право власності на захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття № 69968) загальною площею 188 м2, розташовану за адресою: пр. Миру, 16, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область.
Від позивача до суду теж надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому повідомляє, що зазначені у позові порушення відповідач усунув в добровільному порядку, а відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України це є підставою для закриття провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи та подані заяви представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, заяви представників сторін, враховуючи, що відповідачем самостійно усунено оскаржувані порушення та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд визнає можливим закрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяви представників сторін про закриття провадження у справі №480/9860/24- задовольнити.
Провадження у справі №480/9860/24 за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_1 в інтересах держави до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.О. Осіпова