Справа № 420/22056/24
04 грудня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 16.09.2024, яке набрало законної сили 31.10.2024 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення дії ГУ ПФУ від 12.04.2024 року №23999/03-16 про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням довідок №87 та №88 від 18.03.2024 року, виданих Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області за період роботи з січня 1989 по грудень 1999 року. Зобов'язано ГУ ПФУ провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по за віком з 05.04.2024 року із урахуванням заробітної плати за період роботи з січня 1989 по грудень 1999 року згідно довідок №87 та №88 від 18.03.2024 року, виданих Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області.
21.11.2024 до суд за вхід. №65700/24 від представника ГУ ПФУ надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме - РНОКПП позивача.
Враховуючи перебування судді у відпустці, заяву про виправлення описки у рішенні суду розглянуто 04.12.2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що допущено описку в абзаці першому резолютивної частини рішення суду в частині зазначення невірного РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення суду та зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
Виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 16.09.024 року по справі №420/22056/24, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість невірного - НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва