про відмову у відкритті провадження
04 грудня 2024 року cправа № 340/7756/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький позов ОСОБА_1 до Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса (далі - виконавча служба) про визнання протиправними дій і скасування постанов стосовно накладення арешту на кошти на банківських рахунках,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчої служби про визнання протиправними дій і скасування постанов від 10 жовтня і 16 листопада 2024 року стосовно накладення арешту на кошти на банківських рахунках.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.
Так, арешт на кошти накладено в межах виконавчих проваджень на підставі рішень у цивільних справах, про що суд зробив висновок зі змісту позовної заяви.
За змістом позовної заяви стягувачем є фізична особа, а спірні правовідносини пов'язані з борговими зобов'язаннями.
Отже, боржник у цивільній справі оскаржує рішення виконавчої служби про накладення арешту на кошти на банківських рахунках.
Приписами частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Порядок оскарження передбачено приписами частини 1 статті 447 ЦПК України.
Цієї нормою права встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Отже, спір не підсудний адміністративному суду.
Тому суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі.
Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ