Справа № 991/3348/22
Провадження №11-кп/991/138/24
04 грудня 2024 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні № 52017000000000065 від 27.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
Вироком Вищого антикорупційного суду від 29 жовтня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.364 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 5 (п'ять) місяців з позбавленням права обіймати посади в суб'єктах господарювання усіх форм власності, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 (три) роки та зі штрафом у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади в суб'єктах господарювання усіх форм власності, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 1 (один) рік та зі штрафом у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Цивільний позов АТ «Укрзалізниця» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрзалізниця» кошти в сумі 102 792 994, 96 грн (сто два мільйони сімсот дев'яносто дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні дев'яносто шість копійок) в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та стягнення процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, просять його скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнати невинуватими у вчинені інкримінованих їм кримінальних правопорушень та виправдати у зв'язку з недоведеністю наявності в їх діях складу таких кримінальних правопорушень. Захисник ОСОБА_3 просить відмовити в задоволені цивільного позову АТ «Укрзалізниця».
Апеляційні скарги подані через Вищий антикорупційний суд, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 396, 398, 401КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні № 52017000000000065 від 27.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити строк до 20 грудня 2024 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1