Справа № 991/13127/24
Провадження 1-кс/991/13210/24
02 грудня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора від участі в кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016,
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана заява, у якій захисник ОСОБА_3 просить відвести прокурора ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016.
Розгляд заяви призначено на 02.12.2024, про що належним чином повідомлено учасників.
Водночас до початку розгляду заяви по суті від захисника ОСОБА_3 на електронну скриньку суду надійшло клопотання з проханням залишити раніше подану заяву про відвід без розгляду. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що захиснику стали відомі нові обставини, які потребують додаткового часу для їх аналізу та збору необхідних доказів, що дозволить більш ширше обґрунтувати позицію захисника у даному питанні.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, будь-яких заяв/клопотань/повідомлень від прокурора не надходило.
Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника, слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України).
Водночас кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить залишити подану заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016 без розгляду, що свідчить про фактичну відмову від реалізації та використання свого права на підтримання такої заяви та розгляду слідчим суддею порушених у ній питань, слідчий суддя дійшов висновку, що ініційоване захисником у заяві питання втратило свою актуальність, а тому така заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 80, 309 КПК України, слідчий суддя
Заяву залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1