Справа № 761/42209/24
Провадження № 1-кс/761/27904/2024
12 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 241 100 000 000 09 від 08.01.2024 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с . Григорівка Київської області, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.10.2024 ОСОБА_5 повідомленно про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: у зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене, останній переховується від органу досудового розслідування, щодо нього винесена постанова про оголошення у розшук, є такими, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв'язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовму засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 23.10.2024 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 вказуючи, що останній вчиняє дії щодо переховування від органу досудового розслідування.
Разом з тим у клопотанні слідчого відсутні відомості, що підтверджують факт переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, відсутні данні, що останній за місцем проживання не проживає та його фактичне місце проживання не встановлене.
Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей про належне повідомлення підозрюваного щодо необхідності його явки до органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно ч. 1 ст. 276 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до змісту ч.ч. 1,2 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії.
Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Стаття 135 КПК України, регулює порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні.
Разом з тим, матеріали клопотання слідчого не містять даних про повідомлення слідчим ОСОБА_5 в належний спосіб за правилами ст. 135 КПК України.
З урахуванням наведеного стороною обвинувачення станом на час розгляду клопотання не доведено наявність ризиків, зазначених у клопотанні, а також, що особа переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 198 КПК України, слідчий суддя відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.
За наведених обставин, та за відсутністю належних даних що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя уважає про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 190, КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: