Ухвала від 30.10.2024 по справі 760/23278/24

Справа №760/23278/24

1-кс/760/10692/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090002671 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090002671 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, останній раз 24.02.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив повторно нове кримінальне правопорушення майнового характеру за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступив у невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у житло на території Солом'янського району міста Києва. З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав перебувати в транспортному засобі та слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі виявлення небезпеки у вигляді появи працівників правоохоронних органів або мешканців будинку, повідомити про це ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, мав проникнути до приміщення квартири та здійснити таємне викрадення майна.

18.09.2024, приблизно о 09:40 годині, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , по заздалегідь розподіленим між собою ролями, прибули до будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, 18.09.2024, приблизно о 09 год. 45 хв., ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому ролі, зайшов до під'їзду № 1 вказаного вище будинку, де піднявся на другий поверх і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, останній за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому, перебував на сторожі, в середині транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу під'їзду № 1, вказаного вище будинку, для можливого попередження ОСОБА_6 про небезпеку. Після чого, ОСОБА_6 проник до середини квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 1 15АDA7 Cloud Grey», вартістю 14499 гривень, портативну колонку марки «JBL mini» синього кольору, вартістю 500 гривень, парфуми «STR8», вартістю 800 гривень.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 15799 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

18.09.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 (з обслуговуванням мікрорайону «Шулявка») Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов'язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та пов'язаний із врятуванням майна (речових доказів у кримінальному провадженні) приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», номер кузова: НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне, а саме:

1. Колонка «JBL» синього кольору, поміщено до спеціального пакету № WAR 1327503;

2. Ноутбук «Lenovo» s/n MP2FWWLA, MO: MPNXB3522005, сірого кольору з наліпками з зарядним пристроєм, поміщено до спеціального пакету № EXP 04050619;

3. Парфуми «STK8 Red Code» чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № ICR 0100305;

4. Лубриканти у кількості 9 шт., поміщено до спеціального пакету № ICR 0100307;

5. Кейс «Calvin Klein» білого кольору в середині якого з відмичками, ключами та викрутками, поміщено до спеціального пакету № WAR 1327502;

6. Пара рукавиць синього кольору, поміщено до паперового конверту та наклеєно наліпку НПУ №NPU-0581428;

7. Пара рукавиць синього кольору, поміщено до паперового конверту та наклеєно наліпку НПУ №NPU-0581427;

8. Зв'язка дротів з камерами, поміщено до спеціального пакету № WAR 1327510;

9. Павер-банк білого кольору та пакет, поміщено до спеціального пакету № ICR 0100308;

10. В'язка ключі та ще один ключ, поміщено до спеціального пакету № ICR 0100309;

11. Фольга, поміщено до спеціального пакету № ICR 0100310;

12. Шапка чорного кольору марки «Columbia», поміщено до паперового конверту та наклеєно наліпку НПУ №NPU-0581430;

13. Три викрутки, спрей, розвідний ключ рулетка, папір А4, сумка чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № EXP 0450020;

14. Фонарик (ліхтарик) червоного кольору, поміщено до спеціального пакету № ICR 0100311;

15. Навушники марки «Samsung» чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № ICR 0100312;

16. Гаманець чорного кольору, пластикові дисконтні картки магазинів, особисті речі, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «ЗАЗ SENS» державний знак НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 гроші: номіналом 500 гривень у кількості 4 шт. №ЄЖ6355434, №ЦА7486370, №ВД9566652, №ХЖ6820668, номіналом 20 гривень у кількості 1 шт. №ЄБ5881813, номіналом 100 шекелів у кількості 1 шт. №0313251904, 2 долара США у кількості 1 шт. №D10823792A, 1 долар США у кількості 2 шт. №F26280806F та №B37862462J, дві банківські картки Ощад-банк НОМЕР_6 та Приват-банку НОМЕР_7, розкладний ніж чорного кольору, 2 картки мобільних операторів «Водафон» НОМЕР_5 та «Київстар» НОМЕР_8, поміщено до спеціального пакету № SUD 2091583;

17. Павер-банк чорного кольору марки «KULAA», поміщено до спеціального пакету № ICR 0100314;

18. Клейка стрічка білого кольору та ножиці, поміщено до спеціального пакету № ICR 0100313;

19. Гроші номіналом 50 гривень у кількості 1 шт. та 1 долар США, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «ЗАЗ LANOS», державний знак НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету № ICR 0100316;

20. Ключі від автомобіля марки «Skoda», поміщено до спеціального пакету № ICR 0100296;

21. Пакет білого кольору марки «Фора», поміщено до спеціального пакету № ICR 0100306;

22. Ключі від автомобіля марки «Lanos», поміщено до спеціального пакету № ICR 0100315;

23. Автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», номер кузова: НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_3 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у АДРЕСА_4 .

18.09.2024 за наявністю достатніх доказів ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

18.09.2024 за наявністю достатніх доказів ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також для проведення подальшого експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання, а також є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, вищевказані предмети - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100090002671 від 18.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ч. 185 КК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, у вказаних речах, вилучених в ході проведення невідкладного обшуку, є предмети, які містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, керуючись вимогами ст.ст. 40, 84, 98, 170, 171 КПК України, прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», номер кузова: НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у АДРЕСА_4 , який було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», номер кузова: НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_3 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , та який на праві власності належить ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягала на його задоволенні. Також, просила долучити до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді від 02.10.2024 року Солом'янського районного суду міста Києва, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки «ЗАЗ LANOS», номер кузова: НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_3 .

Представник власника майна заперечував щодо клопотання прокурора, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги думку представника власника майна, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей та документів.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України та ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Так, слідчим суддею встановлено, що Солом'янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100090002671 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до інформації, викладеної у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідує, що 18.09.2024, приблизно о 09:45 год. за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи групою осіб, шляхом застосування відмичок до замків вхідних дверей, проникли до вказаної квартири звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 15 799 гривень /а. с. 6/.

02.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва надано дозвіл на обшук, проведений 18.09.2024 року за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 87 в автомобілі марки «ЗАЗ LANOS», номер кузова: НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

18.09.2024 за вказаною в ухвалі слідчого судді адресою було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: