Справа № 758/16909/21
03 грудня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,
учасники справи не викликались,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №758/16909/21,
рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 серпня 2024 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про переведення прав та обов'язків покупця, визнання права власності на частину квартири. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом залишено за позивачем.
10.09.204 ухвалено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про переведення прав та обов'язків покупця, визнання права власності на частину квартири - додаткове судове рішення щодо вирішення питання про судові витрати. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
На адресу суду надійшла заява про повернення грошових коштів, які внесені на депозитний рахунок суду позивачем, просить ухвалити додаткове судове рішення, оскільки це питання судом не вирішувалося.
У судове засідання учасники справи не викликались, у зв'язку із відсутністю необхідності, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.
Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи щодо вирішення заявленого питання, суд прийшов наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно копії квитанції №12 від 02.12.2021, яка містяться в матеріалах справи (а.с.7), ОСОБА_1 внесла на рахунок Державної казначейської служби України у місті Києві кошти в сумі 7000,00 гривень.
Враховуючи вищевказане, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторони позивача та повернути їй грошові кошти з депозитного рахунку суду.
Стосовно іншої квитанції (т.1 а.с.154), оскільки такі кошти вносилися не ОСОБА_1 , а іншою особою, яка на даний час не зверталася про повернення таких коштів, у суду відсутні підстави для повернення сплаченого за квитанцією №10 від 22.09.2022.
Таким чином, суд вважає можливим ухвалити по даній справі додаткове рішення, в якому вирішити питання стосовно повернення коштів сторонам за забезпечення витрат під час розгляду справи.
Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. 135, 155, 263- 265, 270 ЦПК України, суд
заяву представника позивача ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити у справі у справі №758/16909/21 додаткове судове рішення щодо вирішення питання про повернення коштів позивачу за забезпечення витрат під час розгляду справи.
Повернути ОСОБА_1 7 000 (сім тисяч) гривень, сплачених згідно квитанції №12 від 02.12.2021 на рахунок Державної казначейської служби України у місті Києві (код отримувача ЄДРПОУ 26268059, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача МФО 820172, Рахунок отримувача НОМЕР_3, платник ОСОБА_1 ).
Додаткове судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя О. І. Якимець