Справа № 168/897/24
Провадження № 2/168/345/24
(ЗАОЧНЕ)
28 листопада 2024 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області
у складі: головуючого судді - Сухоручко Ю.О.,
секретар судового засідання - Таксюк О.С.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 21.11.2003 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області за актовим записом №594.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, спільне життя з відповідачкою не склалося, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, разом не проживають з березня 2022 року, дітей від шлюбу немає. На думку позивача, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, представник позивача - адвокат Пеліх Є.І. надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву не подала, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутності не заявляла.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 03.10.2024 року провадження у цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області за актовим записом №594 (а.с. 12).
Судом встановлено, що позивач та відповідачка проживають окремо, спільного господарства не ведуть та їхній шлюб існує лише формально. Дітей від шлюбу не мають.
На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не пред'явлені. Таким чином, до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе.
Згідно до положень статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв'язку із зазначенням про це у позовній заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 263-217, 265, 280 ЦПК України, ст.ст.105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги представника позивача - адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області за актовим записом №594.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Старовижівського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача - адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна, адреса для листування: м.Енергодар, вул. Українська, 10, Запорізької області;
Відповідачка: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Ю.О. Сухоручко